Новости :: Патентный поверенный Филиппова И.А., бесплатные консультации по товарным знакам, интеллектуальной собственности

ВСЕ НОВОСТИ ПОДРОБНО

16.12.2008 - Россия защитила свое оружие от китайского плагиата.
На состоявшемся в Пекине заседании межправительственной комиссии по военно-техническому сотрудничеству (ВТС) Россия смогла заключить соглашение с КНР об охране интеллектуальной собственности. Впрочем, эксперты сомневаются в том, что этот документ сможет предотвратить китайские подделки российской военной техники.
После окончания 13-го заседания российско-китайской межправительственной комиссии по ВТС возглавлявший российскую делегацию министр обороны Анатолий Сердюков встретился с председателем КНР Ху Цзиньтао. Китайский лидер остался доволен результатами переговоров: подписанием протокола заседания комиссии, в котором зафиксированы перспективные направления сотрудничества, а также соглашения об охране интеллектуальной собственности в сфере ВТС. Как отмечают эксперты, этот документ призван защитить российскую военную технику от нелегального копирования со стороны Китая, который идет на активное заимствование технологий для создания собственных аналогов. По итогам визита Сердюкова и его переговоров с китайским коллегой Лян Гуанле также достигнута договоренность о проведении в 2009 г. вторых российско-китайских совместных антитеррористических учений. В последние годы развитие ВТС с КНР сталкивалось с серьезными проблемами, пишет газета "Коммерсант". Одной из главных стал вопрос интеллектуальной собственности. Так, свой грузовой самолет Y8 и региональный самолет MA60 Китай создал на базе российских машин Ан-12 и Ан-24. На оружейных выставках Китай демонстрировал крылатую ракету С-602, по оценкам экспертов очень схожую с X-55, а также двигатель Tai Hang WS-10, схожий с двигателем АЛ-31Ф для истребителей "Су". Кроме того, в Китае сейчас организуется лицензионная сборка вертолета Ми-171 (по официальному контракту с РФ о передаче лицензии). При этом Ми-17 — самый "ходовой" продаваемый во всем мире российский вертолет, так что Россия, по сути, создала себе конкурента. Самым громким стал скандал вокруг китайского аналога истребителя Су-27. В 1995 г. РФ и КНР заключили соглашение о лицензионной сборке на заводе в Шэньяне 200 машин Су-27СК под названием J-11. В 1998-2004 гг. Китай получил около ста комплектов для сборки, но от оставшихся комплектов отказался — уже было освоено производство J-11 на основе преимущественно китайских компонентов. Китайские СМИ даже сообщали о создании машины J-11B, на которой якобы установлены двигатель и радар китайской разработки и производства. Эксперты предполагают, что перспективы серийной сборки китайского аналога Су-27 весьма реальны, а значит, вскоре России может предстоять серьезная конкурентная борьба на рынках третьих стран. Другим блоком проблем стало значительное снижение доли китайских контрактов в общей структуре российского экспорта вооружений. По мнению эксперта Центра анализа стратегий и технологий Константина Макиенко, основной причиной этого стало насыщение китайского рынка оружием советской разработки и требование КНР повысить технологический уровень поставляемых вооружений. Китайская сторона сейчас предпочитает закупать оружие малыми партиями и ориентируется скорее на импорт технологий. Москва же, в последние годы расширившая географию продаж военной техники, перестала зависеть от контрактов с КНР, за счет которых российская оборонка выживала в 1990-е годы. Судя по всему, проблемы вокруг интеллектуальной собственности и должно решить соответствующее соглашение, подписанное вчера в Пекине. Впрочем, эксперты сомневаются в практической значимости этого документа. "Формально это беспрецедентный успех, однако вряд ли наличие этого соглашения остановит китайцев в их стремлении копировать,— полагает Константин Макиенко.— Скорее у России просто появится инструмент для более жесткой переговорной позиции с Китаем". Как ранее писал ChinaPRO, согласно данным аналитиков стокгольмского международного института проблем мира (SIPRI), импорт российских вооружений в Китай в 2007 г. снизился на 62%.
Источник: www.chinapro.ru
16.12.2008 - Компания "Hugo Boss" выиграла дело по иску о контрафакте.
Арбитражный суд Москвы под председательством судьи Людмилы Красновой постановил взыскать с ООО "Дельта-Сервис" 500 тысяч рублей в пользу компании "Hugo Boss" по иску о защите интеллектуальной собственности (дело №А40-52076/08-15-467), сообщает корреспондент "Право.Ru" Регина Резцова. Как показали контрольные закупки, проведенные в апреле и июле 2008 года, интернет-магазин компании "Дельта-сервис" продавал контрафактную продукцию (парфюмерию) под торговой маркой "Hugo Boss" по цене, которая соответствовала ценам за настоящую продукцию той же марки. Компания "Hugo Boss" требовала возместить ущерб в размере миллиона рублей, однако суд постановил взыскать лишь половину заявленной суммы. Ответчик на заседание не явился. Неизвестно, будет ли компания "Дельта-Сервис" обжаловать данное решение суда
Источник: www.pravo.ru
16.12.2008 - В России зарегистрировали ТМ в виде смайлика.
Российский оператор мобильной рекламы «Суперфон»зарегистрировал товарный знак в виде так называемого «смайлика». Компания намерена требовать компенсаций с тех, кто использует ее марку, в том числе с крупнейшей социальной сети России - odnoklassniki.ru. Участники рынка говорят, что платить не будут, и отмечают, что это уже не первая попытка присвоить права на «улыбки», передает «ЛигаБизнесИнформ». Российское патентное ведомство «Роспатент» вынесло решение о регистрации товарного знака в виде смайлика для ООО «Суперфон», которое специализируется на размещении рекламы в мобильных телефонах. «Решение «Роспатента»означает, что ни одна коммерческая организация в России не сможет использовать этот значок в рекламных целях. Физических лиц, которые используют смайлики, например, в Интернете, это не коснется», - говорит президент «Суперфона» Олег Тетерин. Глава «Суперфона» напомнил, что смайлики используются на картах оплаты «Корбины Телеком», а еще в наружной рекламе Nestle и «Макдональдса». «Также смайлики применяют сервисы вроде odnoklassniki.ru и ICQ для обеспечения коммуникации между пользователями», - пояснил он. «Суперфон» будет рассылать предупреждения нарушителям за использование смайликов. «Если реакции не последует, то будем судиться и требовать выплаты компенсации, - говорит О.Тетерин. - Легальное использование будет возможно после покупки у нас годовой лицензии. Стоить она будет немного - несколько десятков тысяч долларов», - добавил бизнесмен. Президент odnoklassniki.ru Никита Шерман выразил резкую критику в адрес «Суперфона». Директор по развитию широкополосного доступа в Интернет «Вымпелкома» (владеет «Корбиной Телеком») Александр Малис сказал, что его компания не будет платить из принципа. «Давайте еще скобки запатентуем, а потом посчитаем, сколько раз в книгах Марининой они используются. И все - она работает на вас», - прокомментировал он. Это не первая попытка получить права на смайлики. В ноябре 2005 года немецкая компания Siemens защитила в городском суде Санкт-Петербурга право использовать смайлики в своих сотовых телефонах. Суд отменил предыдущее решение суда Октябрьского района, который удовлетворил иск «изобретателя смайликов» военного пенсионера Виктора Петрова
Источник: http://proit.com.ua
16.12.2008 - Европейский суд юстиции присудил чешской Budvar право на пивной брэнд "Bud"
Европейский суд юстиции лишил германскую пивоваренную компанию Anheuser-Busch права использования на территории Европы известной торговой марки "Bud", приняв решение в пользу ее чешского конкурента - компании Budvar, сообщает РИА Новости со ссылкой на агентство Рейтер. Согласно заявлению европейского суда - юстиции суда первой инстанции, находящегося в Люксембурге, европейское агентство по товарным знакам "допустило ряд ошибок", отклонив ранее аргументы чешкой пивоваренной компании Budejovicky Budvar NP в споре за брэнд "Bud" с компанией Anheuser-Busch. По данным чешской компании, торговая марка "Bud" зарегистрирована ими в 1958 году во Франции, Австрии и бывшей Чехословакии согласно договору, защищающему это название как географический индикатор происхождения. Суд постановил, что агентство по товарным знакам должно было "принять во внимание прежние права" чешской компании, защищенные в этих странах, подчеркнув, что агентство "допустило правовую ошибку", отказав ей в праве использования этого названия и отличительных знаков в области своей коммерческой деятельности. Нынешнее постановление европейского суда юстиции является частью комплекса решений по товарному знаку "Budweiser" и его производных в Европе за последние несколько лет. Германская Anheuser-Busch, приобретенная в этом году одной из крупнейших в Европе бельгийской пивоваренной компанией InBev, в период с 1996 по 2000 годы несколько раз ходатайствовала в суде по защите своих самых культовых марок пива "Budweiser" и "Bud". Anheuser-Busch использовала марку "Bud" на товарных знаках, этикетках и прочих сопутствующих товарах в 27 странах ЕС. Пока неясно, будут ли представители Anheuser-Busch подавать апелляцию по нынешнему решению суда, отмечает агентство. Пивоваренная компания Budejovicky Budvar была основана в 1895 году в Чехии в районе Ческе Будеевице (Ceske Budejovice), который назывался Будвайс (Budweis) немецкоговорящим населением этого района. Пиво варится в этом месте с 1265 года. Основатели Anheuser-Busch использовали название "Budweiser" ввиду того, что оно широко известно и распространено на их родине, в Германии. Пиво под названием "Budweiser" производится также компанией St. Louis brewery и в США, став в 1876 году первой в стране национальной маркой пива.
Источник: www.gzt.ru
03.12.2008 - "Коммерсант" подал в суд на израильскую русскоязычную газету.
ИД "Коммерсант" (Россия) подал иск против компании "Vesti Ltd.", которая выпускает в Израиле русскоязычную газету "Вести". Как сообщает Интернет-издание "Газета.ru", ИД обвиняет ответчика в нарушении авторских прав на интеллектуальную собственность. В газете "Вести", как заявляют истцы, было опубликовано несколько десятков статей, исключительные права на которые принадлежат "Коммерсанту". По утверждению "Коммерсанта", газета "Вести" перепечатала без разрешения 51 статью. Однако 17 материалов адвокаты "Коммерсанта" решили вывести из дела, поскольку они были написаны под псевдонимами, что существенно осложняет процедуру доказывания. Представители ИД "Коммерсант" настаивают на компенсации в размере более чем $100 тыс. за нарушение авторских прав. Однако, как отметил коммерческий директор ИД "Коммерсант" Павел Филенков, этот процесс вовсе не является способом заработать. "Коммерсант" кроме того, подал иски против газет "Новости недели" и "Глобус", также выходящих в Израиле на русском языке. Между тем, в 2004 г. с израильской газетой "Вести" по тому же поводу уже судились компании "Fashion Press LLC" и "United Press", издающие русские версии журналов "Cosmopolitan" и "Keeping House".
Источник: http://smi.liga.net
03.12.2008 - Эта мышь дожила до 40-летнего юбилея.
3 декабря 1968 года, ровно 40 лет назад, миру впервые была продемонстрирована компьютерная мышь. Изобрел знаменитый компьютерный манипулятор американец Дуглас Энгельбарт. Инженеры также сконструировали похожий, только более крупный манипулятор под названием «крыса», управление которым осуществлялось ногой, но по какой-то причине его решили не показывать общественности. Прообраз современной мыши, «бегающей» по столу пользователей всего мира, был продемонстрирован в стенах Стенфордского исследовательского института. Спустя полтора года после презентации Энгельбарт получил официальный патент на свое изобретение, но разбогатеть ему так и не удалось – срок действия патента истек в 1987 году, как раз перед тем, как компьютерные мыши получили широкое распространение. Сейчас мышь является неотъемлемым аксессуаром персонального компьютера. Конструкция и внешний вид устройства практически не изменяются, и основным направлением научных исследований является поиск новых поверхностей, по которым могла бы передвигаться мышь. В настоящее время ученые работают над созданием трёхмерной мыши с гироскопом, которой вообще не нужна поверхность для скольжения – манипулятором можно водить в воздухе, пишет агентство «Рейтер».
Источник: www.yoki.ru
03.12.2008 - «Смешарики»-нелегалы
Оперативники Новороссийской таможни задержали крупную партию из 30 тысяч контрафактных мягких игрушек «Смешарики». Фальшивки были произведены компанией «Глори Холдинг Гроуп ЛТД., Китай» и отправлены в Новороссийск. В. Об этом «Новым Известиям» сообщила пресс-служба проекта «Смешарики». ООО «Смешарики» — владелец исключительных авторских и смежных прав на анимационный сериал под таким же названием «Смешарики» и его персонажей, а также правообладатель товарного знака, — потребовало привлечь ИП Дзюбло И. В. к ответственности за незаконное использование товарных знаков, а также за нарушение авторских прав, в соответствии с действующим законодательством РФ, вплоть до уголовной. ИП Дзюбло И. В., так же как и «Глори Холдинг Гроуп ЛТД., Китай», не является лицензиатом или уполномоченным импортером продукции под маркой «Смешарики», а ввезенный товар обладает признаками контрафактного, сообщает пресс-служба. На игрушках отсутствуют средства идентификации и защиты, установленного образца, как голограммы. Бирка на продукции не соответствует оригинальной, а сами игрушки внешне лишь имитируют оригинальные мягкие игрушки, но мало похожи на популярных мультгероев сериала «Смешарики». Сотрудники Новороссийского западного таможенного поста Новороссийской таможни проявили высокий профессионализм и оперативность в процессе документального и фактического контроля ввозимой партии лже-«Смешариков». Общая сумма ущерба, нанесенная ООО «Смешарики», согласно предоставленным таможенным органом данным, составляет 14 миллионов 247 тысяч рублей, сама же партия контрафакта на данный момент стала крупнейшей в истории проекта «Смешарики». «Мы считаем, что подделка бренда “Смешарики” — реакция на рост популярности героев мультсериала, которых любят миллионы детей по всей России и за ее пределами», — говорит Викторов Евгений, адвокат Агентства юридической безопасности «Викторов и партнеры». Только за ноябрь 2008 года агентством пресечено контрафактных сделок на сумму 20 миллионов рублей. Всего в 2008 году Агентством «Викторов и партнеры» было привлечено более 50 компаний-нарушителей к административной ответственности за незаконное использование товарных знаков ООО «Смешарики», а также за нарушение авторских прав, и взыскано более 1 миллиона рублей в пользу ООО «Смешарики». В основном нарушители торгуют контрафактными товарами под ТМ «Смешарики» или проводят незаконные представления для детей на коммерческой основе.
Источник: www.newizv.ru
03.12.2008 - Молдова возвращает эксклюзивное право владеть торговым брэндом дивина "Белый аист".
Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ (Роспатент) вновь подтвердила эксклюзивное право Молдовы владеть торговым брэндом дивина "Белый аист". Об этом сообщил заместитель директора госагентства "Молдова-Вин" Николае Таран. Он отметил, что эксклюзивные права Молдовы на использование известной торговой марки уже признали Россия, Украина, Беларусь. "Сейчас наши эксперты и юристы в судебном порядке оспаривают законность использования брэнда винодельческими компаниями Болгарии и Польши", - сказал Таран. Молдова заявила свои права на данную марку в 1999 году, подав заявление в 27 стран на ее международную регистрацию в рамках Мадридского соглашения и протокола о международной регистрации знаков, сообщает Аgrobel.by. Она получила право охраны этого молдавского брэнда и в Болгарии. Однако в течение многих лет некоторые предприятия этой страны, как и Польши, фальсифицируют дивин и бренди "Белый аист". Государственное Агентство "Молдова-Вин" намерено защитить повсеместно эксклюзивные права Молдовы на использование торговой марки, известной во многих странах мира.
Источник: http://akcyz.com
28.11.2008 - Задержан и арестован Винни-Пух.
Партия контрафактной детской обуви, которую пытались ввезти из Китая в Иркутск, задержана на таможне. Об этом сообщает Телеинформ со ссылкой на Иркутскую таможню. На обувь был нанесен товарный знак VINNY BEAR, сходный с товарным знаком компании Disney Enterprises Inc. На нем был изображен медвежонок Винни Пух (герой американского мультфильма), тогда как исключительное право пользования товарным знаком с его изображением принадлежит Disney Enterprises. Представитель правообладателя в России заявил, что никаких договоров с иркутской компанией на использование вышеуказанного знака не заключал и, соответственно, не давал разрешения на ввоз и продажу данного товара на территории России. В настоящее время Иркутской таможней ? административное дело по статье 14.10 КОАП РФ "Незаконное использование товарного знака". Для юридических лиц в ней предусмотрен штраф от 30 до 40 тыс. рублей с конфискацией контрафактной продукции.
Источник:http://itg.irkutsk.ru
28.11.2008 - АФК "Система" передала дочернему предприятию товарный знак "Детского мир
АФК «Система», являющаяся единственным акционером ОАО «Детский мир», который владеет универмагом на Лубянке в Москве, реорганизовала компанию в ОАО «Детский мир — розничные активы» и передала новой «дочке» торговый знак сети, сообщили в пресс-службе АФК «Система». По имеющимся сведениям, здание магазина на Лубянке останется на балансе ОАО «Детский мир», в настоящее время в нем ведется реконструкция, а нематериальные активы, которые представляет товарный знак, перейдут на баланс ОАО «Детский мир — розничные активы». Передача бренда «Детский мир» не связана с реконструкцией здания центрального «Детского мира» в Москве, об этом сообщил представитель одной из дочерних структур АФК «Система». По его словам, проведенная реорганизация направлена на разделение розничного и девелоперского направлений в дочерних структурах АФК «Система». По этой причине бренд «Детский мир», находившейся на балансе ОАО «Детский мир», которое принадлежит АФК «Система», передан в головную структуру сети магазинов «Детский мир» — «Детский мир — Центр».
Источник:www.commercialrealty.ru
28.11.2008 - Суд удовлетворил личные нужды.
Физические лица и компании все же смогут ввозить в Россию приобретенные за рубежом фирменные вещи для собственных нужд без специального разрешения владельцев товарных знаков. Высший арбитражный суд (ВАС) существенно переработал проект постановления пленумов ВАС и Верховного суда РФ, который изначально фактически вводил запрет даже на обычный шопинг. Однако это не будет касаться товаров, ввозимых для перепродажи. Эксперты отмечают, что четких критериев, по которым таможенники различают товары для личного и коммерческого использования, до сих пор не выработано.
Как стало известно "Ъ", проект совместного постановления пленумов Верховного суда РФ и ВАС, посвященного четвертой части Гражданского кодекса об исключительных правах, будет публично обсуждаться в президиуме ВАС 15 января 2009 года. Последняя редакция проекта, выносимого на заседание президиума (текст имеется в распоряжении "Ъ"), существенно отличается от первоначальной (см. "Ъ" от 19 сентября). Серьезной переработке подверглись, в частности, разъяснения положений о ввозе в Россию товаров, маркированных товарными знаками, без специального разрешения владельцев прав на эти знаки. Первоначально проект предлагал считать нарушением любой ввоз фирменного товара, который физическое либо юридическое лицо законно приобрело за рубежом, но не получило специального разрешения на ввоз этого товара в Россию. За это грозила бы конфискация товара, предусмотренная ст.14.10 кодекса об административных правонарушениях ("Незаконное использование товарного знака"). Сейчас в проекте проводится различие между ввозом фирменных вещей для собственных нужд и ввозом товаров для коммерческого использования. Ввозить вещи для себя смогут как физические лица, так и компании, никаких специальных разрешений владельцев товарных знаков это не потребует. "Мы развиваем сложившуюся практику, когда ввоз оригинальных вещей для личного использования не является нарушением, а несанкционированный импорт товаров для коммерческого использования — является",— объяснил советник управления анализа и обобщения судебной практики ВАС Владимир Корнеев, член рабочей группы по подготовке проекта постановления. Однако проблема в том, что цели ввоза товаров таможенники могут оценить по-разному, приняв, например, два-три мобильных телефона за коммерческую партию. "Критерии, по которым определяется личное либо коммерческое использование, нигде не указаны. Поэтому таможенные органы руководствуются собственным усмотрением, что существенно затрудняет установление истины",— констатирует советник юридической фирмы "Городисский и партнеры" Владимир Мещеряков. Владимир Корнеев подчеркивает, что проект постановления "дает разъяснения только для судов, которые будут оценивать ввоз товаров исходя из фактических обстоятельств дела". Адвокат юридической компании "Усков и партнеры" Вадим Усков полагает, что придумать универсальный критерий скорее всего вообще невозможно. "У компаний всегда существовала проблема доказать таможенникам, что товар, даже в единственном числе, ввозится для собственных нужд",— говорит господин Усков. В арбитражных судах рассматривается сейчас целый ряд дел о конфискации автомобилей, ввозимых в Россию без разрешения владельцев товарных знаков. Таможенники задержали автомобили, ввозимые компаниями и предпринимателями в единственном экземпляре, якобы для собственных нужд. Наиболее громкое дело о конфискации подержанного Porsche Cayenne S передано в президиум ВАС для пересмотра (см. "Ъ" от 12 ноября), после чего суд в Санкт-Петербурге отложил рассмотрение похожего дела о конфискации автомобиля BMW. Проблем параллельных импортеров проект постановления не решает, считает представитель ООО "Автологистика" (ввозила запчасти для автомобилей Honda и Nissan) в суде Анатолий Семенов. Владимир Корнеев с этим согласен: "Дать иное толкование закона, которое, например, допускало бы параллельный импорт, сейчас невозможно, поскольку для этого необходимо изменить сам закон. Возможно, по мере развития международной торговли такое решение будет принято".
Источник:www.kommersant.ru
25.11.2008 - ВГТРК и Mail.Ru заключили мировое соглашение
Московский арбитражный суд в понедельник утвердил мировое соглашение между ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (ВГТРК) и ООО «Мэйл.Ру» по иску о защите прав на интеллектуальную собственность. Как сообщает «Газета.Ru» со ссылкой на «Интерфакс», суд утвердил мировое соглашение на заявленных условиях. На заседании отмечалось, что денежных компенсаций соглашение не предусматривает. Производство по данному делу прекращается. Определение об утверждении мирового соглашения вступает в силу с 24 ноября. Представители сторон отказались сообщить об условиях мирового соглашения, сославшись на конфиденциальность информации. Напомним, что ФГУП «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в октябре подало иск в Арбитражный суд Москвы к ООО «Мэйл.Ру». Иск связан с защитой прав на интеллектуальную собственность. По словам источников на интернет-рынке, на ресурсах Mail.Ru выложены целые фильмы, собственником которых является ВГТРК.
Источник:www.fontanka.ru
25.11.2008 - Суд признал правыми оба «Автомира».
Спор московского и петербургского «Автомиров» за товарный знак продолжается. На сей раз перевес оказался на стороне питерской компании. Арбитражный суд Москвы признал право петербургского «Автомира» на брэнд, сообщение об этом распространили представители самой компании. 23 октября этого года, как пишут «Ведомости», суд признал недействительным решение Федеральной антимонопольной службы (ФАС), которая в мае этого года запретила компании осуществлять деятельность, связанную с продажей и сервисным обслуживанием автомобилей под торговым знаком «Автомир». Напомним, что тогда в ответ на обращение московского «Автомира» ФАС признала деятельность петербургской компании недобросовестной и наложила на неё штраф в 25 млн руб., о чем AdLife.spb.ru писал ранее. Однако петербургский «Автомир» продолжил работу под этим торговым знаком и обратился в арбитражный суд, который удовлетворил иск компании. По словам Владимира Петрова, члена правления московской ГК «Автомир», это промежуточное решение суда, его компания дождется официального подтверждения позиции антимонопольной службы, чтобы подать иск в арбитражный суд о прекращении деятельности «Автомира» из Северной столицы. В местном «Автомире» от комментариев отказались. Получить товарный знак в том же классе петербургскому «Автомиру» позволил тот факт, что при регистрации товарного знака московская компания оставила свободной часть услуг в 35-м классе МКТУ. Арбитраж признал законными права обеих сторон и апелляционный суд скорее всего поддержит суд первой инстанции.
Источник:www.adlife.spb.ru
25.11.2008 - Журнал «Выбирай» отстоял свои права.
Арбитражный суд Калининградской области наказал местного издателя ИД МедиаПресса, выпускающего газету «Выбирай, Калининград» с 2004 г., за нарушение прав на товарный знак «Выбирай».
Процесс по защите прав на товарный знак состоялся на калининградском медиа-рынке впервые. По решению суда, состоявшегося 13 ноября 2008 г., ИД МедиаПресса обязана выплатить ИГ Paramon компенсацию в 700 000 руб. и оплатить судебные издержки. Выводя на калининградский медиа-рынок журнал «Выбирай», ИГ Paramon в ноябре 2007 г. сделала МедиаПрессе официальное предупреждение о недопустимости использования названия «Выбирай», исключительные права на которое принадлежат ИГ Paramon. Учитывая непредумышленность нарушения, правообладатель предложил внесудебный способ урегулирования конфликта без санкций в отношении нарушителя. В срок до 1 января 2008 г. ИД МедиаПресса предлагалось провести ребрендинг и перерегистрацию СМИ. Данного срока вполне достаточно, чтобы ребрендинг прошел безболезненно и не изменил положение СМИ на рынке. От этого предложения ИД МедиаПресса отказалась и продолжила выпуск газеты под пиратским названием, уже после уведомления о нарушении исключительных прав на использование товарного знака «Выбирай», вплоть до конца лета 2008 г. В связи с этим запуск собственного проекта ИГ Paramon был осложнен необходимостью отстройки от газетного издания: рекламодателям приходилось объяснять, что речь идет о журнале «Выбирай», а не о газете рекламных объявлений. После выпуска нескольких номеров журнала «Выбирай» ситуация, естественно, изменилась: издание, успевшее покорить не один десяток городов России, нашло спрос и среди самого западного медиа-рынка страны, однако период выхода на рынок был осложнен. После предарбитражного письма ИД МедиаПресса сменила название газеты на «Витрину», но отказалась от выплаты разумной денежной компенсации. В результате ИГ Paramon обратилась за судебной защитой своих прав. 13 ноября состоялось заседание Арбитражного суда Калининградской области, где требования ИГ Paramon были полностью удовлетворены. Это одно из самых мягких возможных судебных решений в отношении нарушителей прав на использование товарного знака, так как закон предусматривает компенсацию правообладателю вплоть до 5 млн. руб. «Денежная компенсация, которую должны выплатить нам нарушители, - не цель и далеко не главный итог этого процесса, - прокомментировал результаты процесса Андрей Бондарюк, директор по развитию ИГ Paramon. - К сожалению, региональные средства массовой информации уделяют слишком мало внимания защите товарных знаков. Подобные прецеденты послужат поводом для региональных медиа-компаний сделать инвентаризацию своих нематериальных активов, чтобы убедиться, что используемые ими товарные знаки не нарушают ничьих прав, и провести мероприятия по юридической защите своих брендов, если, конечно, это возможно».
Источник:www.press-attache.ru
17.11.2008 - Звезд в обиду не дадут.
Автоконцерн Daimler пытался лишить Тушинский машиностроительный завод (ТМЗ) прав на логотип с профилем истребителя, увидев в нем сходство со знаком Mercedes. Патентное ведомство с этим не согласилось
Палата по патентным спорам (ППС) в конце октября утвердила решение об отказе в отмене регистрации товарного знака ТМЗ, следует из документа ППС, имеющегося в распоряжении «Ведомостей». Оспорить права ТМЗ на знак, зарегистрированный в 2005 г., требовали юристы из штаб-квартиры Daimler, рассказала Марина Гринева, патентный поверенный бюро «Евромаркпат», защищающего интересы концерна в России. Немецкие юристы посчитали, что ТМЗ нарушает права Daimler: логотип завода схож с трехлучевой звездой Mercedes-Benz по внешней форме, симметрии, смысловому значению и характеру изображения, говорилось в заявлении концерна, поданном в ППС. Знак Mercedes-Вenz используется в России почти 100 лет, хорошо знаком российскому потребителю и стал символом немецкого качества и надежности, настаивала Daimler, поэтому регистрация схожего знака ТМЗ — «акт недобросовестной конкуренции». ППС не согласилась с доводами Daimler, решив, что знаки все же «создают разные графические образы»: профиль реактивного истребителя на логотипе ТМЗ не похож на трехлучевую звезду немецкого автоконцерна. Представитель российского офиса Daimler не смог сообщить «Ведомостям», будет ли компания оспаривать решение ППС в суде. Гринева, защищающая интересы немецкой компании в России, также отказалась от комментариев на этот счет. ТМЗ, созданный в 1932 г., выпускал истребители, зенитно-ракетные комплексы и космический корабль «Буран», а в 1996-1997 гг. производил городские такси «Метрокэб». В последнее время компания изготавливает автобусы и троллейбусы по заказу правительства Москвы. Получить в пятницу комментарии у руководства завода не удалось: предприятие не работало, отмечая 20-летие выпуска «Бурана», сообщил сотрудник ТМЗ. Но о конфликте с немецким автопроизводителем упомянуто в отчете ТМЗ за III квартал 2008 г. Судя по базе решений ППС, Daimler достаточно часто находит сходство своих знаков с российскими марками. В октябре 2007 г. немецкий автоконцерн подал в ППС возражение против предоставления правовой охраны в России товарному знаку китайской группы Sany, крупного производителя дорожной и строительной техники. Группа в 2005 г. зарегистрировала этот знак во Всемирной организации интеллектуальной собственности (World Intellectual Property Organization), включив в перечень стран, на которые распространяется защита прав, и Россию. Но ППС в октябре 2008 г. окончательно отказалась лишать регистрации знак Sany, указав, что он изображает три лопасти в круге, а не звезду, как у Mercedes-Benz. В прошлом году Daimler пыталась также оспорить предоставление правовой охраны изобразительному знаку «Объединенных стекольных заводов Саратова» (ОСЗ, в виде трех соединяющихся треугольников, вписанных в шестиугольник), зарегистрированному в 2006 г. для всех классов товаров и услуг. ОСЗ выпускает и автомобильные стекла, поэтому в своем заявлении Daimler указывала, что из-за сходства логотипов потребитель может перепутать, стекла чьего производства покупает. Коллегия ППС сходства между саратовским шестиугольником и немецким кругом не обнаружила и в 2007 г. отказалась аннулировать регистрацию товарного знака ОСЗ. Daimler добилась успеха только в защите самого премиального из своих брендов — Maybach. Концерн обнаружил сходство логотипа из двух букв «М», которым маркирует автомобили средней стоимостью $300 000-400 000, со знаком «Акватехника», принадлежащим московской компании «Ориентсансбыт», продающей сантехнику. Москвичи зарегистрировали свой знак в Роспатенте в 2006 г., тогда как Daimler свой — на четыре года раньше. ППС запретила «Ориентсансбыту» использовать спорный знак для рекламы продукции и услуг, но оставила возможность маркировать стилизованными буквами «ММ» унитазы, краны-смесители, аппараты для нагревания и охлаждения, а также других сантехнических и водораспределительных приборов. Эти товары не однородны с продукцией Daimler, следует из решения палаты, поэтому маркировка оспариваемым знаком не создаст у потребителя иллюзий, что сантехнику выпускает немецкий автоконцерн. Попытка Daimler аннулировать чужие товарные знаки, пусть даже лишь отдаленно напоминающие ее собственные, — не прихоть, а необходимость, считает Евгений Ариевич, партнер юридической компании Baker & McKenzie. Производители вкладывают много средств в то, чтобы их бренд был узнаваемым с первого взгляда. Появление товаров со схожими логотипами снижает уникальность бренда, а значит, и его стоимость, объясняет Ариевич.
Источник:www.vedomosti.ru
17.11.2008 - Скандал цвета хаки. Финские силовики обвиняют российских коллег в плагиате камуфляжа.
Всю минувшую неделю в Финляндии бушевала газетная буря. Изучив фото- и видеоматериалы недавнего российско-грузинского вооруженного конфликта, местные СМИ обнаружили, что спецназ российского МВД был облачен в камуфляж, удивительным образом напоминающий тот, что недавно было разработан и запатентован в Финляндии. Впрочем, руководство финского минобороны решило не вступать в открытый конфликт с Москвой, ведь патент на злополучную полевую форму в России так и не был зарегистрирован.
Замену старым летним камуфляжным костюмам министерство обороны Финляндии начало готовить в 2007 году. Специалисты сделали тысячи аэрофотоснимков финских лесов, подбирая оптимальное сочетание цвета и узора. Новая форма должна была стать еще более незаметной не только для невооруженного глаза. Ткани были приданы отражающие свойства, затрудняющие обнаружение людей даже с помощью приборов ночного видения. Работа заняла несколько месяцев и обошлась в миллионы евро. Новый четырехцветный камуфляж M05 оказался так хорош, что был объявлен журналистами «национальным символом Финляндии». Минобороны, опасаясь плагиаторов, запатентовало расцветку и узор, что дало защиту форме на всей территории ЕС. Подвоха, прежде всего, ждали от финских производителей одежды для отдыха на природе, которые могли «позаимствовать» камуфляж у военных. Удар, однако, пришелся оттуда, откуда не ждали. Первой подняла тревогу газета финских деловых кругов Taloussanomat, поручившая экспертам сравнить камуфляж российских спецназовцев из МВД с финским армейским. Специалисты пришли к выводу, что российские и финские расцветка и узор полевой формы совпадали. После этого дело было передано на рассмотрение в минобороны Финляндии. «Мы знаем, что на рынке есть множество похожих камуфляжей, но нам до сих пор не было известно о том, что другие армии использовали наш образец, – заявил в интервью газете Helsingin Sanomat квартирмейстер вооруженных сил Финляндии Райа Кетола. – Обычно камуфляжи разных армий очень похожи, например, почти одинаковы пустынная и зимняя расцветки. Но наш М05 – другое дело. Он очень совершенен, и нет ничего удивительного в том, что кто-то пытается его имитировать». По словам Райа Кетола, полностью защитить М05 от плагиата было бы невозможно: «Нам бы пришлось регистрировать патент в каждой отдельной стране за пределами ЕС. Что же касается России, то там, насколько нам известно, защита патентов не слишком отработана, так что не уверен, что нам бы это помогло». Появление пиратских копий финского камуфляжа на рынке почти одновременно с введением новой униформы в финской армии объясняется, по словам Юкко Тулоисела, старшего советника отдела обеспечения минобороны, новой системой размещения заказов. До 2003 года вся армейская одежда производилась государственной компанией Valtion Pukutehdas, но с 2004 года парламент принял решение закупать форму и прочее снаряжение на открытом рынке на конкурсной основе. Тендер на изготовление M05 выиграла бельгийская фирма, разместившая заказ на пошив в Бангладеш. Кроме того, камуфляж демонстрировался на различных международных выставках, поэтому возможностей «скопировать» было много. Несмотря на давление СМИ, руководство минобороны Финляндии приняло решение не вступать в открытый конфликт с Москвой по поводу «заимствования», поскольку для этого нет легальных оснований. Ведь патент в России так и не был зарегистрирован. Что же касается возможного использования камуфляжа во время конфликта на Кавказе, то финские специалисты считают, что его эффективность там была снижена. M05 специально разработали для использования в лесах Северной Европы, в то время как для Кавказа нужны другие расцветка и узор.
Источник:www.newizv.ru
17.11.2008 - Компании Лего отказали в эксклюзивном праве на продажу своих пластмассовых мини-блоков.
Такое решение вынес Трибунал первой инстанции при Европейском суде юстиции. Это уже не первый отказ, который получили датские производители популярного конструктора. Однако эксперты уверены, что это никак не отразится на бизнесе компании. В 1996 году Лего направила в Офис по гармонизации внутреннего рынка ЕС запрос на регистрацию своего красного "кирпичика", в качестве единой европейской торговой марки. Однако конкурент Лего - канадская компания Mega Blocks - помешала, добившись в 2004 году отказа на запрос датчан. Лего попыталась обжаловать это решение в Европейском суде юстиции, который тоже отказал компании. По мнению экспертов, датчане давно заняли очень прочную позицию на рынке и имеют своих постоянных клиентов. В результате судебного отказа в регистрации компания Лего не понесет никаких финансовых потерь, так как рынок давно сформирован и компания не предлагает ничего нового. Эти иски лишь попытка еще раз заявить о качестве своей продукции – сказал в интервью Business FM, заместитель начальник отдела анализа и оценки ИК БФА Дмитрий Пашков: "С точки зрения маркетинговой состовляющей, не несет не какую новизны, которую можно предложить потребителю. Это внутренняя борьба за свой бренд, за свой товарный знак. С точки зрения финансов, поскольку, составляющее этой вещи отсутствует с точки зрения финансов, я думаю это не отразится на Лего". Конкуренты у Лего были есть и будут. Такова специфика рынка детских конструкторов. Серьезных подвижек спроса в сторону какого-либо бренда ожидать не стоит. И конечный покупатель даже не заметит никаких последствий судебного отказа Лего в эксклюзивном праве на продажу "красных кубиков". Тем более это касается российского потребителя – сказал в интервью Business FM, директор по информационной политике и коммуникациям Группы компаний Детский Мир Александр Бархатов: "Из конструктора кубик ну никак не вырвешь! И отечественные предприятия, и в Китае, вы представляете, сколько делают кубиков пластмассовых, которые проникают на рынок так или иначе под другими брендами? Конечно, история немножечко для обывателя, для непосвященного человека. Она не имеет продолжения, потому что, повторяю, "Лего" есть "Лего". В таком случае возникает вопрос, зачем же идти в суд, если результат заранее известен и вне зависимости от принятого решения ситуация на рынке не изменится? Юристы говорят, что в некоторых случаях, компания, подающая иск в суд не всегда преследует единственную - цель выиграть дело. Бывает, что мотивация истца гораздо сложнее - говорит адвокат Александр Трещев: "Иногда, когда люди идут в суд, нужно четко понимать, что не всегда им нужен результат, и не всегда они готовы судиться. Обращение в суд - это попытка с другой стороны попытаться оказать давление на каких-то конкурентов, купить их, договориться, и прочее, прочее, прочее". Некоторые эксперты, однако, предостерегают Лего от дальнейших попыток добиться эксклюзивна. Частое обращение в суды и последующие отказы могут привести к совершенно противоположным последствиям. В итоге это может и вовсе закончиться размыванием бренда.
Источник:www.prime-tass.ru
31.10.2008 - BORK хочет выжать сок из «Эльдорадо».
Производитель бытовой техники предъявил иск к сети на 10 млн рублей
Компания BORK считает, что торговая сеть «Эльдорадо» посягает на ее интеллектуальную собственность. Свой ущерб производитель бытовой техники оценил в 10 млн руб. — такая цифра фигурирует в иске BORK к «Эльдорадо», размещенном на сайте Арбитражного суда г. Москвы. Как удалось выяснить РБК daily, компании поспорили из-за соковыжималки под торговой маркой Solis, которая присутствует в ассортименте розничной сети. Под маркой BORK производится точно такая же соковыжималка, поэтому компания считает, что «Эльдорадо» не имеет права торговать этим товаром на территории России, Украины и Казахстана. Компания BORK Elektronik GmbX зарегистрирована в Германии и является владельцем торговой марки BORK. Участники рынка связывают компанию с казанским дистрибьютором бытовой техники «Электрофлот», основателем которой является предприниматель Максим Бирюлин. «Электрофлоту» также принадлежит сеть магазинов бытовой техники и электроники «Технопарк». Розничная сеть «Эльдорадо» образована в 1994 году. Объединяет более 1100 магазинов бытовой техники и более 420 салонов связи в 800 городах России и Украины. Компания также развивает торговую сеть «Сулпак» в Казахстане. Оборот в 2007 году составил 6 млрд долл. Представитель компании BORK Оксана Дунаева пояснила РБК daily, что поводом для иска послужило «нарушение прав компании на объемный товарный знак». По словам г-жи Дунаевой, BORK является правообладателем объемного товарного знака, представляющего собой соковыжималку, а соковыжималка Solis схожа до степени смешения с вышеуказанным объемным товарным знаком. На сайте розничной сети «Эльдорадо» под маркой Solis представлен только один товар — соковыжималка модели 843 по цене 18 999 руб. Похожие соковыжималки под брендом BORK представлены, к примеру, на сайте компании «М.Видео» по цене 12—16 тыс. руб. В «Эльдорадо» считают, что для подачи иска нет оснований. «Хотя этот товар предназначен для европейского рынка, он полностью сертифицирован для продажи в России, завезен по официальному контракту и растаможен по закону. Мы не видим причин, почему этот товар нельзя продавать в нашей стране», — говорит пресс-секретарь «Эльдорадо» Илья Новохатский. Как объяснили РБК daily в «Эльдорадо», товар как для BORK, так и для швейцарской компании Solis производится на одном и том же заводе Kolvin Industries Company в Китае. «Этот товар продается во многих странах под разными торговыми марками, разработанными специально для этих рынков. Товар под марками BORK и Solis абсолютно идентичен», — говорит г-н Новохатский. Он добавил, что «Эльдорадо» закупает и микроволновые печи на том же заводе, что и BORK: «Но наши на 20—30% дешевле, и мы честно говорим, что это Китай». «Это нормальная практика, когда завод принимает заказы от разных компаний и производит продукцию под разными марками. В данном случае нужно разбираться в тонкостях договоров об эксклюзивности. Они могут быть составлены на каждый отдельный товар, и вполне вероятно, что «Эльдорадо» имело право продавать соковыжималку Solis», — говорит менеджер одной из крупных российских розничных сетей. Вице-президент компании Philips Consumer Electronics Дмитрий Страшнов также не уверен, что BORK правильно выбрала ответчика: «Скорее всего, нужно предъявлять претензии компании-производителю или швейцарской компании, которая продала российской сети партию товара». Однако в BORK уверены, что именно «Эльдорадо» должно отвечать за появление в России техники Solis. «Именно «Эльдорадо» продает соковыжималку Solis на территории РФ и, значит, нарушает права BORK», — говорят в компании.
Источник: www.rbcdaily.ru
31.10.2008 - Запрет использования наименований ТЕХ МАТ Базальт и ТЕХ МАТ.
20 октября 2008 года Арбитражный суд города Москвы вынес решение о запрете использования фирмой ООО "Кроз" наименований ТЕХ МАТ Базальт и ТЕХ МАТ.
Выпуск и продажа этой продукции запрещены. Компания "Кроз" выплатит ROCKWOOL компенсацию и удалит данные обозначения из своих рекламных материалов и сайта. Арбитражный суд города Москвы рассмотрел дело по иску российского подразделения компании ROCKWOOL к ООО "Кроз" о запрете использования наименований ТЕХ МАТ Базальт и ТЕХ МАТ. Исключительное право использования названия ТЕХ МАТ принадлежит ROCKWOOL - мировому лидеру в области производства негорючей теплоизоляции из каменной ваты. Об этом сообщили ИА «INFOLine» . С 1999 года компания ROCKWOOL производит в России продукт для изоляции промышленного оборудования, тепловых сетей, магистральных и промышленных трубопроводов под торговой маркой ТЕХ МАТ. Продажа ООО "Кроз" материалов для аналогичных целей со сходными названиями нарушала права компании ROCKWOOL на зарегистрированный товарный знак. "Мы намерены и далее предпринимать активные действия по защите прав на свою интеллектуальную собственность, используя все предусмотренные для этого законом средства. Особое внимание будет уделено защите прав на товарные знаки, патенты и ноу-хау, а также недопущению введения в заблуждение потребителей путем имитации упаковки нашего товара. Отмечу, что сейчас российское законодательство позволяет правоохранительным органам привлечь к ответственности и конфисковать контрафактную продукцию не только у производителя, но и дилеров, продавцов и иных лиц, хранящих либо использующих каким-либо образом контрафакт", - прокомментировал руководитель юридического отдела компании ROCKWOOL в России Александр Калинин. Это уже не первая победа над имитаторами теплоизоляционной продукции. Прецедент в области борьбы с копиями на российском рынке утеплителей также принадлежит ROCKWOOL. В мае 2008 года решением Федеральной антимонопольной службы РФ был наложен штраф на производственное предприятие компании "Технониколь". Этот завод выпускал и продавал утеплитель под маркой "Роклайт" в красно-белой упаковке, сходной до степени смешения с упаковкой теплоизоляции ROCKWOOL.
Источник:www.advis.ru
27.10.2008 - BMW занесло в интеллектуальную собственность.
Таможенные органы внесли компанию BMW в реестр объектов охраняемой интеллектуальной собственности. Теперь любая продукция BMW, ввозимая «серыми дилерами», может считаться контрафактной. При этом таможенники пока не выработали механизм работы с такими импортерами.
В России усложнился таможенный ввоз автомобилей и запчастей марки BMW. Теперь неофициальные, так называемые серые импортеры, которые перегоняют машины баварской компании без ее разрешения, рискуют лишиться своих автомобилей по суду и заплатить штраф. «Немецкая компания BMW AG внесена в реестр объектов охраняемой интеллектуальной собственности», – рассказал «Газете.Ru» представитель пресс-службы Федеральной таможенной службы (ФТС) Дмитрий Котиков. По его словам, теперь ввоз автомобилей и запчастей, зарегистрированных под торговой маркой BMW, без согласия правообладателя может быть ограничен на основаниях 38-й главы Таможенного кодекса. Этот раздел кодекса был создан специально для защиты авторских прав. Согласно 38-й главе, во время растаможки автомобиля при обнаружении таможенниками признаков контрафакта оформление машины может быть приостановлено на 10 рабочих дней. По письменному запросу правообладателя (его представителя) задержка может продлиться еще на 10 рабочих дней, если компания обратится в суд. Однако сами таможенники пока не знают, как толком применять эту главу по отношению к BMW. Ведь контрафактными обычно признаются нелегально произведенные товары, иными словами, подделка, но на вопрос, как может легально произведенный автомобиль марки BMW быть признан контрафактным, на таможне затруднились ответить. Впрочем, в ФТС рассказали, что в России сейчас уже идет несколько разбирательств, связанных с преследованиями «серых» дилеров различных потребительских товаров. «Их очень мало, но они есть», – рассказал представитель пресс-службы Ахмет Сасянов. Представители таможни заметили, что все вышесказанное не распространяется на простых граждан, которые ввозят автомобили для личного пользования, без цели коммерческой реализации. В Коллегии арбитражных адвокатов «Газете.Ru» рассказали, что любое преследование юридических лиц при ввозе легально приобретенных машин в страну будет необоснованным. «Неправильно само понимание понятия контрафакта. В России контрафактом однозначно считается поддельный товар, поэтому легально произведенные BMW суд никогда не посчитает контрафактными», – рассказал адвокат Андрей Силиверстов. Представитель коллеги адвокатов «Князев и партнеры» Владимир Юрасов пояснил, что простого гражданина также не смогут привлечь, если он продаст свой BMW, ввезенный из-за рубежа. «В соответствии с законом человек имеет право распоряжаться своей собственностью и в том числе вправе продавать ее кому угодно», – отметил он. Сами «серые» дилеры отрицательно отреагировали на инициативу BMW. Они уверены, что все это направлено на борьбу с ними. «Это, очевидно, лоббирование официалов, которые хотят больше зарабатывать», – уверен Владислав Дерлеменко представитель компании «Deauto.ru». – У нас государство все делает для того, чтобы люди не могли легально заработать. В Германии человеку не понадобится никаких разрешений для того, чтобы ввезти, скажем, бэушный американский BMW, которые там тоже пользуются спросом». В другой компании предположили, что теперь «серым» дилерам придется обходить преграды BMW с помощью различных схем. «В принципе, серьезная разница в ценах в первую очередь должна почувствоваться на запчастях. Что ж, будут растаможивать их на «физлиц», просто придется платить более высокую таможенную пошлину», – пояснили в компании Zakaz-auto.
Источник: www.gazeta.ru
20.10.2008 - Сколько стоит Россия.
Государство поделится с частным бизнесом эксклюзивными правами на название страны
В среду Госдума в срочном порядке приняла поправки в Гражданский кодекс РФ, разрешив частным юридическим лицам использовать в своих фирменных наименованиях слова «Россия» и «Российская Федерация». Правда, для этого понадобится особое разрешение правительства. Депутаты заверяют, что государство будет отвечать за частный бизнес с громким названием, и не скрывают, что два «волшебных слова» способны на 20% увеличить прибыль компании.
Существующим законодательством установлена монополия государства на такие «раскрученные» бренды, как «Россия» «Российская Федерация», и все производные от этих слов. Над этой проблемой чиновники задумались еще в разгар становления отечественного капитализма. К середине 90-х годов стало ясно, что эти святые для любого патриота нашей страны слова используются коммерсантами при любом удобном случае и исключительно в целях наживы. Тогда в декабре 1996 года на свет появилось постановление правительства РФ, которым самовольное использование этих слов в названиях компаний запрещалось без разрешения президента и самого кабинета министров. В январе этого года в действие вступила четвертая часть Гражданского кодекса РФ, регулирующая авторские права и интеллектуальную собственность. Кодекс оставил право использовать название нашей родины только федеральным государственным унитарным предприятиям и акционерным обществам, более 75% процентов акций которых принадлежат государству. Логика тут понятна – так простой и не очень гражданин может отличить казенное предприятие от частной лавочки. Не прошло и года после вступления этого правила, как обнаружились исключения из него. Оказывается, кроме государственных организаций, слово «Россия» до 1 января этого года использовали и частные фирмы, где государство не имеет три четверти акций. Эти компании получили это право в рамках постановления правительства от 1996 года и потеряли его с вступлением в силу нового Гражданского кодекса. Согласно закону, такие предприятия должны при очередной перерегистрации убрать святые слова из своих фирменных названий. Вступиться за частный бизнес решил депутат Андрей Назаров, который и подготовил нынешние поправки в кодекс. По его мнению, лишать уважаемые организации такого ценного нематериального актива несправедливо. «Когда мы столкнулись с действительностью, то появилась необходимость в изменениях четвертой части Гражданского кодекса», – пояснил «НИ» автор поправок. В качестве примера он приводит Сбербанк России, где участие государства составляет 57,6%, и «Аэрофлот – Российские авиалинии» с 51% участия казны. Депутат уверен, что «эти и другие крупные компании достойны носить громкое имя России». Предложенные поправки позволяют правительству выдавать разрешения негосударственным компаниям на использование в названиях слов «Россия» и «Российская Федерация». В пояснительной записке говорится, что этот вопрос «является многоаспектным и должен решаться в каждом конкретном случае». Думский комитет по экономической политике и предпринимательству на стадии обсуждения предлагал обозначить критерии принятия таких решений, но вчера депутаты сочли, что в правительстве тоже не глупые люди сидят, и приняли законопроект сразу в двух чтениях и безо всяких критериев. «Критерии сформирует правительство, Вероятно, разрешение будет выдаваться компании, которая представляет интересы РФ», – заверил «НИ» депутат Назаров. В свою очередь, глава профильного думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников сообщил «НИ», что разрешение пользоваться громкими названиями «будет касаться тех фирм, которые имеют вес на рынке, как российском, так и зарубежном». Между тем бренд – понятие коммерческое и, стало быть, имеет свою стоимость. В 2006 году британские эксперты в рамках исследования GMI Poll оценили «Россию» почти в 700 млрд. долларов. Конечно, с тех пор стоимость нашей родины с учетом цен на нефть росла, хотя нынешний кризис наверняка обвалил ее вместе с фондовым рынком. В сентябре этого года британцы в очередной раз опубликовали «Рейтинг национальных брендов». Россия заняла в нем 31-е место из 50, выделившись своими человеческими ресурсами. Первое место заняла Германия. Далее следуют Франция, Великобритания, Канада, Япония. США оказались на 7-м месте. Депутаты также не скрывают, что эти два особых слова имеют вполне конкретную стоимость. «Прибыль компании примерно на 20% зависит от ее названия, – сообщил «НИ» г-н Назаров. – Теперь правительство будет нести ответственность за те предприятия, которым доверило носить наименование государства».
Источник: www.newizv.ru
20.10.2008 - "Мэлон Фэшн Груп" приобрела у Пластинина сеть модной одежды Taxi.
ОАО "Мэлон Фэшн Груп", развивающая розничные сети Zarina и Befree, завершила сделку по приобретению у бизнесмена Сергея Пластинина розничной сети модной женской одежды Taxi и планирует инвестировать в ее развитие в ближайшие полгода около миллиона долларов, заявил во вторник журналистам генеральный директор ОАО "Мэлон Фэшн Груп" Михаил Уржумцев. "1 октября 2008 года компания ОАО "Мэлон Фэшн Груп" расширила портфель своих торговых марок за счет приобретения розничной сети Taxi. В рамках сделки наша компания приобрела у бизнесмена Сергея Пластинина, который является создателем этой марки, товарный знак Taxi, а также права аренды торговых площадей в девяти регионах России", - сказал Уржумцев. Сумма сделки не разглашается. На момент приобретения сеть Taxi насчитывала 17 магазинов в девяти регионах России. Кроме того, в следующие полгода планируется открытие еще 10 магазинов. Инвестиции в открытие одной торговой площадки, по словам Уржумцева, составляют 100 тысяч долларов, развивать магазины планируется в торговых центрах. Он заявил, что на следующий год у компании серьезные планы по продвижению этого бренда на рынке. Средний чек Taxi соответствует уровню марки Zarina и на 15-20% выше, чем в Befree. Как уточнил Уржумцев, решение о продаже сети Taxi ОАО "Мэлон Фэшн Груп" Сергей Пластинин принял в связи с тем, что решил сфокусироваться на развитии бренда Kira Plastinina в России, в странах СНГ и на международном рынке. ОАО "Мэлон Фэшн Груп", созданное в конце 2005 года путем реорганизации ЗАО "Первомайская заря", на 1 октября 2008 года насчитает более 140 магазинов Zarina и Befree. До конца 2012 года компания планируется увеличить количество своих магазинов до 400. Ее оборот в 2007 году составил 1,4 миллиарда рублей.
Источник: www.riarealty.ru
20.10.2008 - Владельцы "Славянской" помогли ликвидировать водочных клонов.
Роспатент аннулировал товарные знаки "Славянская доля", "Славянская степь" и "Славянская душа" родом из Северной Осетии. О нарушении авторских прав в Роспатент сообщили сотрудники компании "Алкогольные заводы ГРОСС", которая является правообладателем торговой марки "Славянская". Они обнаружили в магазинах Москвы продукт, практически полностью повторяющий по дизайну этикетки и бутылки серию водок и настоек "Славянская". Напитки назывались "Славянская доля", "Славянская степь" и "Славянская душа". Позже выяснилось, что производством этого продукта занимается некое ООО "Мира", заключившее договор с северо-осетинским ООО "Империя". В ноябре прошлого года Роспатент запретил осетинскому предприятию использовать сомнительные товарные знаки. Но те сдаваться не собирались. Началась судебная тяжба по разным арбитражам. Точку в затянувшемся на год деле "ГРОСС" поставил только сейчас, пишет "Деловой Петербург". Линейкой продукции осетинской компании, кстати, могут заинтересоваться и другие компании, например, московский завод "Кристалл" или ФКП "Союзплодоимпорт". Кроме водки, похожей на "Славянскую", предприниматели с Юга России предлагают купить у них по сходной цене "Посольскую", "Пшеничную" и "Российскую империю", очень напоминающие оригиналы.
Источник: http://akcyz.com.ua
20.10.2008 - Товарные знаки - автодилерам не игрушки.
Автомобильный холдинг РРТ решил напугать своего конкурента попытками зарегистрировать его товарный знак в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Как утверждает Олег Барабанов, генеральный директор РРТ, за полтора десятка лет существования «Лауры» компания так и не зарегистрировала свой торговый знак в Роспатенте, поэтому РРТ решил это сделать за «Лауру». «Мы отправили запрос в Роспатент с вопросом, кто владеет торговым знаком «Лаура». Оказалось, что в России такой использует лишь некая компания в Москве, занимающаяся керамикой. Документы, подтверждающие это, у нас есть. Вот мы и решили получить права на него и затем прилюдно подарить «Лауре», - пояснил «Коммерсанту» Олег Барабанов. Он также уверяет, что в действиях его компании нет никакого злого умысла, так как использовать знак «Лаура» его компания всё равно бы не смогла, даже если бы получила права на него. «В случае разбирательства «Лауре» удалось бы доказать свое преимущественное право на его использование», - уверяет он. Руководство «Лауры», в свою очередь, усмотрело в действиях РРТ попытку недружественного поглощения. Ранее Олег Барабанов объявлял о планах приобрести 35% «Лауры» и инициировать раздел активов компании. Председатель совета директоров компании Игорь Щербаков, уверяет, что все права на торговый знак его компании были зарегистрированы еще в 2000 году. «Если Роспатент принял заявку РРТ на регистрацию торгового знака «Лаура» к рассмотрению, это вовсе не означает, что холдинг получил бы положительный ответ», - говорит Игорь Щербаков. «Лаура» обратилась в ФАС с жалобой на действия конкурента. Однако выяснилось, как пишет Фонтанка.ру, что РРТ уже отозвала свою заявку. «Шуток не понимают в «Лауре», что я ещё могу сказать? - заявил Олег Барабанов. - Ну конечно же, после того, как мы узнали о том, что наши конкуренты написали заявление в ФАС, заявку из федеральной службы интеллектуальной собственности отозвали», - заявил Барабанов.
Источник: www.adlife.spb.ru
13.10.2008 - "Одноклассники" проиграли "Однокла$$никам".
Издательство "Эксмо" выиграло суд, на котором социальная сеть "Одноклассники" требовала у него компенсацию за использование своего фирменного стиля в романе "Однокла$$ники".
Напомним, что иск "Одноклассников" в арбитражный суд касался опубликованного в "Эксмо" романа-триллера Андрея Дышева "Однокла$$ники" (прежде этот же роман в том же издательстве выходил под названием "Шатун"). При переиздании издатель счел полезным изменить название книги и дизайн обложки. Именно в ее новом оформлении "Одноклассники" и обнаружили следы своего фирменного стиля, а в выходных данных нашли упоминание домена odnoklassniki.ru. 10 апреля 2008 г "Одноклассники" подали иск в арбитраж, потребовав выплатить им 200 тыс руб., а именно компенсацию за незаконное использование их логотипа (30 тыс руб.), компенсацию за незаконное использование коммерческого обозначения (60 тыс руб.) и ущерб от незаконного использование доменного имени (110 тыс руб.). 15 сентября судья 9-го арбитражного суда Ларина иск отклонила. Заметив, что права на художественные произведения вне зависимости от его достоинств принадлежат лицу, указанному в качестве автора, если не доказано иное, судья признала, что оформление книги принадлежит художнику Никоновой, имя которой стоит в выходных данных. Входить в сравнительный анализ художественного произведения, изображенного на обложке книги "Однокла$$ники", и художественного произведения, отображаемого на страницах сайта "Одноклассники", судья Ларина отказалась, предоставив это суду общей юрисдикции. Требование "Одноклассников" возместить ущерб от использования в романе их доменного имени судья тоже оставила без удовлетворения. Она не усмотрела причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца. Руководство "Одноклассников", комментируя для CNews этот арбитражный процесс, было лаконично. Основатель социальной сети, бывший глава и нынешний член совета директоров компании Альберт Попков не смог сообщить подробностей, поскольку "сейчас отходит от оперативного управления, и лично этим делом заниматься не будет". Роман со спорным дизайном он читать "пытался, но не сложилось" — это не тот жанр, который ему нравится. Президент "Одноклассников" Никита Шерман заявил CNews, что нынешнее решение суда непременно будет обжаловано — такое право у истца сохраняется в течение месяца. Сторона ответчика не сомневается, что суды "Эксмо" с "Одноклассниками" продолжатся: "На наш взгляд, истец придает очень большое значение данному делу и вкладывает в него и эмоциональную составляющую, и маркетинговую. Мы к этому готовы", — заявил CNews начальник юридического отдела "Издательства "Эксмо"" Александр Смирнов. Случай с "Эксмо" — это уже вторая тяжба "Одноклассников" по поводу защиты своей марки. 11 августа 2008 г. "Одноклассники" выиграли арбитраж у компании "КМ Онлайн", владельца социальной сети "Одноклассники.КМ". Суд обязал ответчика убрать слово "одноклассники" из названия сервиса и из доменного имени odnoklassniki.km.ru и выплатить истцу компенсацию 100 тыс руб. Насколько известно CNews, сегодня, 7 октября 2008 г., "КМ Онлайн" проиграла и кассацию августовского решения. Интересно, что в обоих случаях иски "Одноклассников" рассматривались одной судьей и содержали требование о выплате одинаковой суммы — 200 тыс руб. Александр Смирнов из "Издательства "Эксмо"" полагает, что "совпадение сумм наводит на мысль о рекламной подоплеке столь бурной исковой активности". В остальном эти дела "не имеют между собой ничего общего, кроме истца. В случае с "Одноклассники.КМ" речь шла о неправомерном использовании зарегистрированного товарного знака "Одноклассники" в отношении тех услуг, для индивидуализации которых он был зарегистрирован (оказание информационных услуг, поиск людей). В нашем же случае "Одноклассники" пытались оспорить мнимое использование логотипа, изображавшего две стилизованные человеческие фигурки и коммерческого наименования предприятия, — поясняет юрист. — Аналогичные изображения человеческих фигур широко применяются в современном обществе: в дорожных знаках, и, простите, в качестве табличек туалетных комнат. Что касается совпадающих цветов в разных объектах, то тут можно говорить только об использовании некой идеи по подбору и сочетанию цветов, которая (идея), авторским правом не охраняется". В оценке исков "Одноклассников" к "Эксмо" и к "Одноклассникам.КМ" с юристами издательства солидарен глава юридической фирмы "Интернет и право" Антон Серго: "Юристы "Одноклассников" не вполне правильно подошли к защите своих интересов. В случае с "Одноклассниками.КМ.ру" иск был подан о защите торгового знака, а в случае с "Эксмо" — о защите авторских прав, а это совсем другие правила игры".
Источник: http://admarket.ru
13.10.2008 - Госдума рассмотрит поправки по защите интеллектуальной собственности.
Госдума в пятницу рассмотрела в первом чтении поправки в Таможенный кодекс РФ, направленные на защиту прав интеллектуальной собственности. Документом уточняется, что при возникновении подозрений в незаконном использовании товаров, содержащих объекты интеллектуальной собственности и не внесенных в реестр, таможня будет вправе задержать их на срок, не превышающий семи рабочих дней. Таможенный орган вправе продлить указанный срок, но не более чем на 10 рабочих дней, если правообладатель (его представитель) направил в таможенный орган письменное обращение о таком продлении. Предлагаемая норма позволит таможенным органам провести проверку в отношении таких товаров, уточняется в пояснительной записке к законопроекту. Авторами законопроекта выступили депутаты Александр Коган, Александр Хинштейн, Владимир Груздев. В настоящее время выпуск товаров может быть приостановлен на указанный срок только на основании заявления правообладателя. Предлагаемые изменения соответствуют международному принципу защиты прав интеллектуальной собственности - действия таможенных органов по служебному долгу. Согласно документам Всемирной организации интеллектуальной собственности (Женева), понятие "интеллектуальная собственность" включает права, относящиеся к литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; интегральным микросхемам, базам данных, доменным именам, товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям.
Источник: www.rian.ru
13.10.2008 - "Палкинъ" отказались регистрировать.
Роспатент отказался зарегистрировать в качестве товарного знака название петербургского ресторана "Палкинъ". Это может привести к копированию ресторана в других городах.
Концепция ресторана "Палкинъ", открытого в 1995 году, предполагала возрождение традиций известных петербургских рестораторов. Он находится на Невском, 47, на месте самого известного из дореволюционных палкинских заведений. В мае 2005 года владелец ресторана - компания "СЭТ-ГЕЙМ" подало заявку на регистрацию названия в качестве товарного знака. По словам директора ресторана "Палкинъ" Евгения Ларченко, обеспечение охраны бренда было предпринято чисто в превентивных целях. Однако эксперты Роспатента отказали знаку в правовой охране. Они решили, что фамилия Палкин достаточно распространена, поэтому название не обладает "различительной способностью". Кроме того, потребовалось согласие на регистрацию со стороны наследников знаменитых рестораторов. Евгений Ларченко сообщил, что решение Роспатента будет обжаловано. "Мы сталкивались с ситуацией, когда аналогичные бренды, не очень защищенные или не защищенные вообще, копировали предприятия общепита в других городах, посещаемых туристами из Москвы и Петербурга", - говорит глава российской практики по интеллектуальной собственности компании Salans Виктор Наумов.
Источник: www.dp.ru
06.10.2008 - «Домик в деревне» защитит себя в суде от двойников и конкурентов.
Компания «Вимм-Билль-Данн» готовится отстаивать в суде свою марку молочных продуктов «Домик в деревне», у которой появился двойник. «Вимм-Билль-Данну» не понравилось, что Роспатент принял заявку от московского производителя молочной продукции «Главмолпродукт» на регистрацию торгового знака «Домик на хуторе», который по мнению представителей «ВБД» схож с «Домиком в деревне». «ВБД» считает, что конкурент, таким образом, хочет заработать на схожести своей марки с раскрученным «Домиком в деревне», который появился на рынке еще в 1997 году. В 2005 году некий житель Ставропольского края уже пытался зарегистрировать товарный знак «Домик на хуторе», однако «Вимм-Билль-Данн» дело выиграл. Теперь такой же бренд пытается зарегистрировать «Главмолпродукт». Товарный знак «Домик в деревне» включает в себя помимо названия изображение деревянного домика и пожилой женщины. «Домик на хуторе» дополняется деревянной мельницей и молодой женщиной. «Мы регулярно проводим проверки наших основных брендов через Роспатент с целью выявления тождественных и сходных до степени смешения товарных знаков и заявок на товарные знаки. Считаем, что новый товарный знак схож до степени смешения с нашим брендом. В случае регистрации «Домика на хуторе» мы будет оспаривать ее в суде», — цитирует представителя «ВБД» РБК daily.
Источник: http://og.ru
06.10.2008 - «Агробизнес» бывает разный.
Ростовскому издательскому дому «Специализированная пресса» не удалось отстоять в Высшем арбитражном суде исключительное право на обозначение «Агробизнес». Суд подтвердил право издательского дома Independent Media использовать слово «Агробизнес» в названии своего журнала. Independent Media, правда, уже переименовал издание в «Агроинвестор»: решения нижестоящих судов в пользу «Специализированной прессы» давно вступили в силу.
Спор издателей за обозначение «Агробизнес» начался в 2007 году. Ростовская «Специализированная пресса» (СП), выпускающая с 1996 года бюллетени «Агробизнес юга России», «Агробизнес и пищевая промышленность» и владеющая сайтом agrobiznes.ru, в декабре 2002 года зарегистрировала в Роспатенте товарный знак «Агробизнес». Это произошло после того, как ростовчане узнали, что принадлежащее Independent Media ООО «Юнайтед Пресс» выпускает журнал «Агробизнес. Современные стратегии, технологии, менеджмент». В 2007 году СП подала в арбитражный суд Москвы иск к ООО «Юнайтед Пресс». Истец требовал прекратить незаконное использование товарного знака «Агробизнес». Суды трех инстанций признали правоту СП. Дело дошло до Высшего арбитражного суда (ВАС). Президиум ВАС во вторник вечером отказал СП в иске к «Юнайтед Пресс». Суд указал, что ростовчане зарегистрировали свой товарный знак позже, чем москвичи — название СМИ, а преимущество имеет то исключительное право, которое возникло раньше. Однако причиной отказа стало другой обстоятельство: ВАС пришел к выводу, что в данной ситуации наименование СМИ и товарный знак не являются сходными до степени смешения, каждое из них имеет свой особый стиль изображения и поэтому конкуренции исключительных прав не возникает. Российское законодательство не содержит упоминания «названия СМИ» в перечне объектов исключительных прав, потому его защита всегда была крайне сложной, а решения судов противоречивыми, отмечает адвокат юридической компании «Усков и партнеры» Вадим Усков. «ВАС восполняет пробелы в законе, и его позиция будет способствовать формированию единообразной судебной практики», — считает он. «Президиум полностью проигнорировал мнение судов предыдущих инстанций», — возмущается гендиректор СП Дмитрий Востриков. «Хорошо, что здравый смысл наконец-то возобладал,— говорит член совета директоров Independent Media Михаил Дубик.— Но так как решения нижестоящих судов давно вступили в силу, мы уже переименовали „Агробизнес“ в „Агроинвестор“». Однако СП и „Юнайтед Пресс“ продолжают борьбу. В сентябре 2006 «Юнайтед Пресс» обратилось в Роспатент с требованием отменить правовую охрану знака, считая слово «Агробизнес» общепринятым термином, не подлежащим регистрации. Роспатент отказался отменить регистрацию. Его позицию поддержали суды трех инстанций. В сентябре «Юнайтед Пресс» подала жалобу в ВАС, которая пока не рассмотрена. Финансовые показатели СП между тем продолжают снижаться. По словам Дмитрия Вострикова, до запуска Independent Media своего журнала оборот СП составил 8,4 млн руб., в 2006 — 4,8 млн руб., а в 2007 году — меньше 3 млн руб. Independent Media прогнозирует, что оборот журналов «Агроинвестор» и «Агротехника и технологии» в этом году составит 35 – 37 млн руб.
Источник: www.kommersant.ru
06.10.2008 - Городская "Лента" vs "Ленточкару" из деревни.
Сеть гипермаркетов «Лента» пытается оспорить регистрацию товарного знака «Ленточкару», принадлежащего гендиректору и владельцу компании «Партнер-плюс» Вадиму Иванову. «Партнер-плюс» и «Ленточка», как пишут «Ведомости» со ссылкой на Вадима Иванова, владеют сетью из 90 магазинов, специализирующихся на торговле алкоголем. Большинство из них расположено в Ленобласти и работают под вывеской «Ленточкару». Единственный петербургский магазин называется «Ленточка». Летом этого года «Лента» подала заявку в коллегию по патентным спорам Роспатента об отмене правовой охраны знака «Ленточкару». Заседание назначено на 6 апреля 2009 года. По мнению сотрудника юридической службы сети, марки «Лента» и «Ленточкару» сходны до степени смешения. Вчера сеть сообщила о регистрации на себя марки «Ленточка». «Мне непонятны действия сети гипермаркетов «Лента» против областной сети, многие из магазинов которой находятся в деревне. Мы не конкуренты. Мы законно владеем знаком и никого не копировали», — утверждает Вадим Иванов, который зарегистрировал марку ещё в 2005 году. У «Ленты» есть шансы на победу. Для этого сети гипермаркетов нужно доказать, что на момент регистрации знака «Ленточкару» марка «Лента» была широко известна в Петербурге и Ленобласти и что они являются конкурентами.
Источник: www.adlife.spb.ru
06.10.2008 - По-английски не торговать.
Антимонопольное ведомство борется со словом sale. Чиновники от Хабаровска до Ростова предписывают заменить его на «скидки» и «распродажи». И лишь в Москве считают, что sale понятно без перевода
В пятницу УФАС по Липецкой области заставило компанию «Ривьера» убрать с улиц города четыре рекламных щита с текстом «Торгово-развлекательный центр “Липецк”. Sale до 50%». Липецкое управление ФАС в конце сентября возбудило дело против «Ривьеры» по факту использования в рекламе иностранного слова без перевода, что запрещено законом, рассказал заместитель руководителя УФАС Владимир Щетинин. Компания добровольно устранила нарушение, добавил он. Получить комментарии в «Ривьере» «Ведомостям» не удалось. По словам Щетинина, дела об использовании иностранных слов в рекламе были в антимонопольном ведомстве редкостью до прошлогоднего визита Владимира Путина в Ростов-на-Дону, где проходило заседание Госсовета. «Когда президент [в 2007 г.] проехал по городу, то сделал замечание об обилии наружной рекламы на английском языке, — рассказывает липецкий чиновник. — После чего Ростовскому управлению ФАС пришлось целый квартал приводить уличную рекламу в соответствие с законодательством». Администрация и областной УФАС учли замечание и провели проверку, после чего доложили о проделанной работе в администрацию президента, вспоминает главный специалист отдела контроля органов власти Ростовского УФАС Валентин Гаврилов. По итогам проверки чиновники возбудили более 60 дел. Больше всего нарушений было связано с использованием слов sale на наклейках в витринах, добавляет Гаврилов. Также УФАС заставило местных предпринимателей поменять названия ресторанов Stake House на «Мясной», а Star House на «Звездный». Также переписали вывески кириллицей рестораны «Осака», «Фрау Мюллер» и «Йо Будда», вспоминает их управляющий Вадим Калинич. «Особых затрат из-за этого сеть не понесла», — утверждает он. Вслед за Ростовом борьбу за чистоту русского языка начали в Сибири и на Дальнем Востоке. И опять претензии вызвало слово sale — на его использовании попались магазины «Грот-спорт», «Конди» и «Монарх-Амур». Законодательство не допускает использования иностранного языка в рекламе без перевода, за одним исключением — если иноязычный рекламный слоган зарегистрирован как товарный знак, объясняет Татьяна Никитина, заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС. Этим исключением пользуются большинство крупных компаний, регистрируя знаки, поэтому поводов запрещать их рекламу нет, добавляет Таисия Ткачева, руководитель Московского УФАС. «Все наши клиенты регистрируют в Роспатенте все свои логотипы, слоганы и проч., поэтому проблем не возникает», — подтверждает управляющий директор агентства TNC.Brands.Ads Наталья Меш. Чтобы вернуть вывеске ростовского ресторана первоначальный вид, подал заявку на регистрацию товарного знака Оsaka и Калинич. «Теоретически можно зарегистрировать и товарный знак sale», — считает Владимир Бирюлин, начальник юридического отдела «Городисский и партнеры». Эксперты Роспатента могут, конечно, отказать в регистрации, сославшись на общеупотребительность слова. Но всегда есть шанс доказать им обратное: большинство жителей глубинки не имеют представления о том, что такое sale, поясняет юрист. Ткачева из столичного УФАС, напротив, считает, что sale уже фактически вошло в русский язык и все понимают, о чем идет речь, когда видят такое объявление на магазине. Поэтому в Москве УФАС не планирует запрещать использование этого слова в рекламе, добавляет Ткачева. Директор Института лингвистики РГГУ Максим Кронгауз в этом не уверен: если sale продолжают писать по-английски, а не кириллицей, слово еще не вошло в русский язык. Однако ждать этого момента осталось недолго, считает профессор.
Источник: www.vedomosti.ru
01.10.2008 - В России оправдали "серого" импортера оригинальных автозапчастей.
Арбитражный суд города Москвы признал законными действия ООО "Автологистик", пытавшегося ввезти на территорию РФ 243 наименования оригинальных запчастей для автомобилей Honda и Nissan. Как пишет газета "Коммерсант", официального разрешения от производителей на дистрибуцию их продукции российская компания не получала. Соответствующий иск, с требованием привлечь ООО "Автологистик" к ответственности по статье 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (незаконное использование товарного знака), подала Выборгская таможня Ленинградской области при участии российских представительств японских компаний, которые выступали в качестве третьей стороны. 10 сентября 2008 года суд вынес решение в пользу "серого" импортера, сославшись на статью 1515 части четвертой Гражданского кодекса РФ, в которой ответственность предусмотрена лишь в том случае, если товар является контрафактным. Однако российская компания смогла представить доказательства о том, что все автозапчасти являются подлинными. Представитель ООО "Автологистик" Анатолий Семенов пояснил, что ранее судебные органы ссылались на закон о товарных знаках, но он утратил силу, тем самым, открыв дорогу так называемым параллельным импортерам. Как считают некоторые эксперты, это может привести к снижению стоимости автомобильных запчастей, так как наценки на ввозимые автокомплектующие у "серых" импортеров в полтора раза меньше, чем у официальных дилеров. Если компании вроде ООО "Автологистик" смогут ввозить комплектующие таким способом, то авторизированным дилерам, возможно, придется пересмотреть порядок ценообразования.
Источник: www.civic-club.ru

ИЮЛЬ - АВГУСТ - СЕНТЯБРЬ 2008 г.

АПРЕЛЬ - МАЙ - ИЮНЬ 2008 г.

E-Mail: Тел.: