Новости :: Патентный поверенный Филиппова И.А., бесплатные консультации по товарным знакам, интеллектуальной собственности

ВСЕ НОВОСТИ ПОДРОБНО

29.09.2008 - "Газпром" решил перестраховаться.
На днях "Газпром" зарегистрировал свой знаменитый товарный знак - графически стилизованное изображение буквы G. Эксперты связывают этот ход с усилением активности патентных спекулянтов. "Газпром" решил защитить изображение латинской G - первой буквы своего логотипа - в виде голубого пламени. Заявка на регистрацию была подана еще в июле 2007 года, но только сейчас официально утверждена в Роспатенте. Этот товарный знак "Газпрома" зарегистрирован почти по всем категориям Международной классификации товаров и услуг. Напомним, что недавно буква G оказалась в центре скандала. Юристы юридической конторы Salans, представляющие интересы торгового дома Gucci, предупредили портал geometria.ru о недопустимости использования стилизованной буквы G в логотипе портала, так как она якобы копирует товарный знак Gucci. Эксперты говорили о том, что у Gucci могут возникнуть претензии и к логотипу "Газпрома". Управляющий торговыми марками компании "Юпитер" Андрей Григорьев говорит, что "Газпром" мог пойти на регистрацию из-за роста угроз со стороны патентных спекулянтов. От них уже пострадала компания IKEA, которая была вынуждена регистрировать в России каждую букву своего товарного знака MEGA. Букву М ей пришлось защищать от тех, кто доказывал, что приоритет на нее имеют станции метро и мужские туалеты.
Источник: www.sostav.ru
29.09.2008 - "Союзмультфильм" хочет вернуть себе исключительные права на советские мультфильмы.
ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм" ведет переговоры с АФК "Система", владеющей сетью "Детский мир", о продаже товаров с образами десяти героев популярных советских мультфильмов ("Ну, погоди!", "Трое из Простоквашино", "Винни-Пух" и др.). Об этом пишет "Коммерсант".
Несколько дней назад в фильмофонд поступило письмо, подписанное заместителем министра культуры Александром Голутвой. В нем говорится, что "единственным обладателем авторских прав на мультфильмы, созданные киностудией "Союзмультфильм" до 3 августа 1992 года является ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм". Авторские права ФГУП распространяются не только на мультипликационные фильмы в целом, но и на части, включая персонажей мультфильмов,- сообщает замминистра.- Использование мультипликационных фильмов и персонажей из них третьими лицами возможно только на основе соответствующих договоров, заключенных с ФГУП (за исключением случаев свободного использования, предусмотренных ГК РФ)". В коллекцию ФГУП "Фильмофонд киностудии "Союзмультфильм"" входит 1379 мультфильмов. Его доходы от продажи прав на трансляцию мультфильмов на российских телеканалах оцениваются в $100-300 тыс. ежегодно. По расчетам и. о. директора фильмофонда Василия Шильникова, ежегодный доход от реализации прав на игрушки не должен быть меньше этой суммы. "Сейчас обсуждается, будем ли мы получать процент от продажи товаров в "Детском мире" или фиксированное годовое роялти",- говорит Шильников. Министерство лишь высказало свое частное мнение, считает директор Центра правовой защиты интеллектуальной собственности Владимир Энтин. "Автору сценария фильма, его режиссеру, оператору, художнику или композитору в России принадлежало авторское право на произведение, которое стало составной частью фильма, об этом говорилось в статье 486-й ГК РСФСР 1964, - считает он.- У "Союзмультфильма" в советские годы были авторские права лишь на целый фильм, а не на рисунки, музыку или литературную основу". Авторы могут максимум доказать свои права на конкретный рисунок, но не на персонажа, который стал результатом работы всего творческого коллектива, не соглашается Василий Шильников. Его мнение разделяет заведующий кафедрой интеллектуальной собственности ЮНЕСКО Михаил Федотов, который считает, что права на мультфильмы и его персонажей принадлежат той киностудии, которая их произвела. Производители, использующие персонажей советских мультфильмов, об инициативе ФГУП "Фильмофонд" ничего не слышали. Так, у компании "Фратти НВ", выпускающей детские шампуни "Ну, погоди!", есть договор с Александром Хайтом, братом одного из создателей мультсериала. Сначала у компании был договор с "Союзмультфильмом", но Александр Хайт, зарегистрировавший товарный знак "Ну, погоди!" в Роспатенте, в 2003 году подал на производителя в суд. В результате "Фратти НВ" расторгла договор с киностудией в пользу контракта с Хайтом.
Источник: www.sostav.ru
29.09.2008 - Ребрендинг марки "Советское шампанское" обернулся скандалом.
Решение ФКП "Союзплодоимпорт" привлечь компанию "Винэксим" для ребрендинга марки "Советское шампанское" обернулось скандалом. Четыре предприятия, разливающих шампанское по договорам с "Союзплодоимпортом", пожаловались в письме премьер-министру Владимиру Путину, что ФКП собирается передать эксклюзивные права на продажу бренда "Винэксиму". Они же просят отдать "Советское" созданному ими некоммерческому партнерству. Авторы письма просили "оказать содействие в преодолении проблемной ситуации, складывающейся... в результате неправомерных действий руководства" "Союзплодоимпорта", пишет «Коммерсант». В конце августа ФКП передало лицензию на товарный знак "Советское" рекламному агентству "Кауфман продакшн", принадлежащему компании "Винэксим" для рестайлинга бренда. Производители предполагают, что реальной целью "Союзплодоимпорта" является "передача компании "Винэксим" права единого дистрибутора "Советского шампанского"", "монополизация сбыта в рамках одной компании без согласования с производителями продукции". Глава ФКП Владимир Логинов отмечает, что монополизировать производство и дистрибуцию "Советского" никто не собирался, но ФКП, действительно, не довольно работой лицензиатов: марка недостаточно рекламируется, а некоторые еще и задерживают выплаты роялти. Вице-президент по маркетингу "Винэксима" Станислав Кауфман не стал комментировать планы на бренд. У "Союзплодоимпорта" и "Винэксима" уже был опыт сотрудничества по ребрендингу водочной марки "Столичная", закончившийся тем, что последнему были переданы права на производство и продажу "обслуживаемого" бренда. Лицензиаты "Союзплодоимпорта" предлагают Владимиру Путину обязать ФКП передать марку "Советское шампанское" в управление учрежденного ими в 2007 году некоммерческого партнерства "Производители шампанских вин". Как писал "Ъ" 30 июля, премьер уже дал поручение ведомствам подготовить документы, лишающие "Союзплодоимпорт" "права использования и распоряжения государственными товарными марками". По информации господина Логинова, первый вице-премьер Игорь Шувалов поручил разобраться в ситуации с "Советским" Минсельхозу, Минэкономразвития и Росимуществу.
Источник: http://akcyz.com.ua
29.09.2008 - Водку "Мисс Томичка" на томском рынке попыталась потеснить "Мисс Тонечка".
Томское УФАС России 22 сентября 2008 г. возбудило дело в отношении ООО "Производственно-торговая компания "Красноярские зори" и ООО "Пищекомбинат "Докшукино" по признакам нарушения статьи 14 Федерального закона"О защите конкуренции, сообщает пресс-служба антимонопольного ведомства. Поводом к возбуждению производства по делу послужило заявление общества с ограниченной ответственностью "Томь-Экстра" о нарушении "Производственно-торговой компанией "Красноярские зори" и "Пищекомбинатом "Докшукино" статьи 14 Федерального закона "О защите конкуренции" при выпуске и введении в оборот товара - водки "Мисс Тонечка". По мнению представителей томской компании, дизайн этикетки водки "Мисс Тонечка" сходен до степени смешения с дизайном этикетки водки "Мисс Томичка", выпускаемого ООО "Томь-Экстра", что является нарушением закона. В ходе проверки фактов, изложенных в жалобе, антимонопольным ведомством было установлено следующее: ООО "Томь-Экстра" с 2006 года производит и реализует водку "Мисс Томичка" и 22 марта 2006 г. подало заявку на регистрацию товарного знака "Мисс Томичка". Федеральная служба по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам зарегистрировала товарный знак (знак обслуживания) "Мисс Томичка", правообладателем которого является ООО "Томь-Экстра". Компания "Красноярские зори" и "Пище-комбинат "Докшукино" заключили договор поставки 1 сентября 2007 г. на поставку алкогольной продукции - "Мисс Тонечка". Данная водка была изготовлена "Пищекомбинатом "Докшукино" по заказу Компании "Красноярские зори", которая предоставила пищекомбинату этикетки водки "Мисс Тонечка" для наклеивания на бутылки. На территории Томской области реализацией водки "Мисс Тонечка" занимается "Производственно-торговая компания "Красноярские зори". Этикетки водки "Мисс Тонечка", с точки зрения визуального восприятия композиционных решений ее элементов и цветового сочетания, имеют сходство с этикетками водки "Мисс Томичка", выпускаемой ООО "Томь-Экстра". Согласно правилам составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия. Описанные действия компании "Красноярские зори" и пищекомбината "Докшукино", на взгляд антимонопольного ведомства, подпадают под определение понятия "недобросовестная конкуренция", данного законом "О защите конкуренции". Вскоре, 13 октября, комиссия УФАС рассмотрит все обстоятельства данного дела.
Источник: http://obzor.westsib.ru
23.09.2008 - ВВоз запрещен!
Ввоз в Россию любых зарубежных товаров, защищенных товарным знаком, в скором времени может быть запрещен
Ввоз в Россию любых зарубежных товаров, защищенных товарным знаком, в скором времени может быть запрещен. Такую трактовку гражданского кодекса предлагают дать российские суды высшей инстанции. По сути это означает, что привезти из-за границы любой фирменный товар, даже купленный для личного пользования, станет невозможно. Проект совместного постановления Верховного и высшего арбитражного судов РФ сейчас разослан в профильные организации для подготовки заключений. В готовом виде он должен будет разъяснять положения четвертой части гражданского кодекса. Особое внимание юристов в документе привлекло положение о защите прав на товарные знаки. По нему, ввозить в Россию фирменные товары можно только по договору с владельцем торговой марки. По сути это означает, что любой защищенный брендом товар, попадающий на территорию страны без согласования с обладателем знака, может быть конфискован. А его владелец оштрафован на сумму от полутора до 40 тысяч рублей. Как это положение будут трактовать российские суды - неизвестно, отметил адвокат Александр Осокин: «Это вопрос, как поймут его правоприменители, потому что, все что там есть - это пункт 60, в проекте постановления и говорится о том, что действительно необходимо учитывать судам, что ввоз на тер. РФ товар с нанесенным на него товарным знаком, при отсутствии договора с правообладателем передачи права. т.е лицензионного договора, является нарушением». Получить лицензионный договор для обычного покупателя продукции - практически невозможно. А главное - ненужно. Говорит Александр Осокин: «Лицензионный договор - во-первых, там требуется, чтобы правообладатель, то есть, то лицо, которое выдает лицензию, контролировал качество товара. Вот мне не понятно, как будет компания, например, «Адидас», контролировать качество товара, если вдруг я с ней заключу лицензионный договор на покупку кроссовок «Адидас». Более того, все лицензионные договоры должны быть зарегистрированы в Роспатенте. В Роспатент и сейчас вплоть до года доходит, пока они регистрируют этот договор. То есть, это просто абсурд. Это невозможно и не будет никогда работать». В новом документе спорных моментов достаточно много, отмечают эксперты. Какие вопросы следует доработать в первую очередь, предположил директор Республиканского НИИ интеллектуальной собственности Владимир Лопатин: «Условно, пленум должен дать соответствующие разъяснения и пояснения, в том числе, в этой части. Что понимать под ввозом товара, и кто относится к этим лицам, на кого, в принципе, может распространяться применение данного пункта постановления пленума при рассмотрении этих дел в судах. В противном случае, мы рискуем сами себя высекать как унтер-офицерская вдова, что, к сожалению, уже в нашей истории было не раз». Впрочем, даже эти дополнения не дают 100%-ой защиты от неправильной трактовки закона, считают эксперты. По их мнению, главная проблема сейчас - это отсутствие в законодательстве четкого определения понятия "Товарный Знак".
Источник: http://radio.businessfm.ru
23.09.2008 - Дело "одноклассников".
Что, собственно, можно считать "использованием" товарного знака? Его определение содержится в статье 1484 ГК, вторая часть статьи перечисляет те действия, которые его составляют. При этом целью таких действий должна являться индивидуализация товаров, работ или услуг, в противном случае они не будут признаны "использованием". Кстати, именно поэтому страхи "сетевой общественности" насчет того, что ей запретят употреблять какое-то слово, которое используется в составе товарного знака, абсолютно беспочвенны. Употреблять - не запретят. Употреблять для индивидуализации товаров или услуг - вполне могут запретить, и то, только если эти товары однородны тем, для которых зарегистрирован товарный знак. Но что же считать "использованием" ТЗ применительно к Интернету? Гражданский кодекс из всех его конкретных видов упоминает только "доменное имя и другие способы адресации". Приходилось встречать мнение о том, что использованием ТЗ в Интернете может считаться только регистрация у соответствующего регистратора домена второго уровня, однако, как мы видим из примера с "Одноклассниками", у "КМ Онлайн" был третий уровень, но им это не помогло. А использование в названии каталога на сервере - чем не "способ адресации"? А в названии файла? Тоже способ, по-моему. По крайней мере, такое толкование не противоречит тексту ГК. Вообще, если бы у меня был избыток денег, свободного времени и злости на весь мир, я бы зарегистрировал ТЗ со словом "html" - и вот тогда б вы у меня поплясали... Скажете, нету больше таких умных? Как показывает свежее решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга по иску к ЗАО "СТР", о котором совсем недавно написала "Вебпланета". Иск тоже касался использования ТЗ в Интернет, но при этом под "использованием" истец понимал внесение упоминания о своем знаке в html-код страницы, конкретно - в метатеги. В иске было отказано исключительно по формальным основаниям, поскольку истец не доказал того, что сайт с противоправными метатегами принадлежит ответчику. Однако, если бы суд приступил к рассмотрению иска по существу, то вполне мог бы признать такие теги именно "использованием". Однородность товаров определяется по классам МКТУ. Посмотрим, как с этим обстоят дела у "Одноклассников". Соответствующий товарный знак №328708 представляет собой два слова "одноклассники", написанных кириллицей и латиницей, и зарегистрирован по двум классам: тридцать пятому, в сферах "поиск информации в компьютерных файлах (для третьих лиц); сбор информации в компьютерных базах данных; услуги в области общественных отношений", и сорок пятому: "поиск пропавших людей; услуги клубов по организации встреч; сопровождение в общественных местах". Боюсь, при таких обстоятельствах "КМ Онлайн" ничего сделать и не могло: слишком явно здесь нарушались права на ТЗ "Одноклассники", идентичные услуги предоставлялись с использованием сходных доменных имен. А вот другой суд, с издательством "Эксмо", "Одноклассники" проиграли, и лично я вижу две из возможных причин этого - то, что знак не зарегистрирован по классу "книг" и "полиграфии" вообще, и то, что "Эксмо" не использовало его для индивидуализации товара. Изображение, похожее на логотип "одноклассников" было просто напечатано на обложке книги, которую издательство выпускало под своим товарным знаком. Впрочем, если решение опубликуют, узнаем точно. Правда, представители "КМ Онлайн" на суде вполне резонно указывали на то, что обозначение "odnoklassniki" "является общеизвестным". В решении не указано, в какой сфере оно общеизвестно, так что позволю себе предположить, что они имели в виду "поиск людей". Вернее, даже не так: слово "одноклассники" в этой сфере становится общеупотребительным. Хотя это, конечно, достаточно субьективный вопрос. Словосочетание "поиск людей" пока еще продолжает ассоциироваться с без вести пропавшими, но рост социальных сетей стремительно приближает ассоциации к тому поиску, которым занимаются на "classmates.com". Но даже с учетом этого, в данном конкретном случае суд, на мой взгляд, вынес вполне справедливое решение. А раз так, то оставим "одноклассников" и перейдем к рассмотрению других, более интересных случаев. Самый показательный из них - это недавняя попытка футбольного клуба "Зенит" запретить использование домена "zenit-tv.ru". Владельцам сайта было направлено письмо, в котором клуб требовал закрыть сайт, мотивируя это тем, что является обладателем прав на соответствующий товарный знак (№325536), зарегистрированный по тому же тридцать пятому классу, а также тридцать восьмому, включающему в себя "связь с использованием компьютерных терминалов". Но, тем не менее, в этом случае фактически речь идет о том самом "запрете на слова", о котором нам говорили пиарщики проигравшей суд "КМ Онлайн". При этом, как можно заметить из того же письма, под "использованием" ТЗ юристы "Зенита" понимают само существование сайта. Тридцать восьмой класс включает в себя и "передачу сообщений, почту электронную, связь с использованием компьютерных терминалов, телеконференции [Интернет]". Разумеется, обычный сайт под эти понятия вполне попадает, даже если никаких платных услуг через него не оказывается. Впрочем, для таких умных регистраторов была придумана процедура прекращения регистрации в связи с неиспользованием. Проще говоря, если кто-то зарегистрировал ТЗ только для того, чтобы препятствовать его использованию и судиться с нарушителями, такую регистрацию могут просто аннулировать. Например, недавно именно так поступили с "Мойдодыром", которого наследники Чуковского зарегистрировали на себя, продали "Проктеру и Гэмблу", а потом - вздумали судиться из-за прекращения платежей. "Зенит" тоже может на это нарваться - его ТЗ зарегистрирован по двадцати пяти классам МКТУ, и я сильно сомневаюсь, что он используется во всех "застолбленных" сферах.
Источник: http://webplanet.ru
23.09.2008 - Доменная олимпиада.
Администрация города Чикаго и Национальный олимпийский комитет США (USOC) обратились во Всемирную организацию интеллектуальной собственности (ВОИС) с просьбой передать им доменное имя Сhiсago2016.com, нынешний владелец которого американский студент Стефан Фрейн. Он приобрел домен еще в 2004 году, то есть за два года до того, как USOC выдвинул кандидатуру Чикаго на проведение летних Олимпийских игр и зарегистрировал товарный знак "Сhiсago-2016". Напомним, что 4 июня в Афинах Международный олимпийский комитет (МОК) обнародовал список городов, которые стали кандидатами на проведение летних Олимпийских игр 2016 года. Главные претенденты – Чикаго (США), Токио (Япония), Рио-де-Жанейро (Бразилия) и Мадрид (Испания). При этом из борьбы выбыли Баку (Азербайджан), Доха (Катар), Прага (Чехия). Лишиться честно зарегистрированного имени Фрейн, естественно, не захотел и потому предъявил встречные иски к обеим организациям. Главным доводом владельца Сhiсago2016.com стали следующие слова: "Требование USOC нарушает права человека на частную собственность и свободу слова. Я приобрел домен не из корыстных побуждений: моей целью было создание специализированного форума, на котором жители Чикаго смогли бы оставлять свои пожелания или замечания городу, который собирается принимать Олимпиаду". На это Олимпийский комитет США ответил утверждением: "Сhiсago2016.com прочно ассоциируется именно с нашей организацией. Тем более, что для "продвижения" Чикаго мы используем сайт, расположенный на сhiсago2016.ORG. Таким образом, спорный домен должен принадлежать нам по умолчанию". Интересно, что студентом заинтересовалась и японская компания Domain Trade, Inc. Она "угрожает" Фрейну иском. Предметом спора станет имя Tokyo2016.com, владельцем которого (и еще 40 доменов) и является горе-домейнер. Кстати, город-победитель будет объявлен 2 октября 2009 года на заседании МОК в Копенгагене (Дания).
Источник: http://info.nic.ru
23.09.2008 - Вторая попытка – не пытка.
До конца нынешнего года на российский рынок может выйти американская торговая компания Independent Grocers Alliance (IGA) с годовым оборотом 21 млрд. долл. Дистрибуторская компания «Мегаполис», входящая в ГК «Меркурий» миллиардера Игоря Кесаева, будет продавать региональным ритейлерам франшизы крупнейшего в мире торгово-закупочного альянса. «Мегаполис» сообщила, что после заключения партнерского договора с IGA дистрибьютор получит право лицензировать независимые российские компании розничной торговли под лейблом IGA и предоставлять им исключительные дистрибьюторские права. Президент «Меркурия» Игорь Кесаев сообщил, что «Мегаполис» получит возможность расширить ассортимент своей продукции под брендом IGA, а также повысить эффективность дистрибьюторской сети. Предложение для будущих франчайзи в компании комментировать отказались. По условиям договора сеть, вступившая в розничный альянс, может свое название не менять, а просто поставить рядом с собственным названием значок IGA. Напомним, что «Меркурий» - не первый партнер IGA в России: в 2003 году альянс заключил партнерский договор с дистрибьюторской компанией «Хороший выбор». По условиям соглашения в 2004 году под вывеской IGA должно было собраться не менее 100 магазинов. Тогда магазинам, покупающим франшизу американского альянса, предлагалось сделать вступительный взнос в размере 3 тыс. долл., а размер ежемесячных отчислений составлял 300 долл. Однако у компании возникли проблемы с процедурой регистрации товарного знака в России, а у российского партнера было недостаточно ресурсов для развития проекта, поэтому проект закрылся. Аналитики считают, что вторая попытка американской сети будет гораздо успешней, чем первая. «На сегодняшний день торговые сети приобретают все большую популярность среди потребителей. Поэтому текущий момент – гораздо более благоприятный для выхода супермаркетом на российский рынок, нежели в 2003 году, когда к сетям относились не столь «благосклонно». Кроме того, американская сеть выбрала себе опытного и успешного на российском рынке партнера. Хотя, конечно, многое зависит от грамотной маркетинговой политики», - считает Татьяна Ващенко, ведущий аналитик консалтинговой компании RRG. Эксперты отмечают, что предложение IGA в первую очередь будет интеерсно одиночным магазинам. «Поскольку потребительские предпочтения все больше склоняются в сторону сетей, предложение IGA, в первую очередь, может заинтересовать одиночные магазины. Посредством сотрудничества с крупной западной сетью, эти магазины смогут позиционироваться как составляющая крупного сетевого оператора к тому же – западного). Подобное позиционирование и бренд IGA должны позитивно сказаться на привлекательности, а соответственно, и на посещаемости и оборотах этих магазинов», - рассказала Ващенко, добавив, что небольшие региональные сети это предложение вряд ли заинтересует: «У них нет столь острой необходимости «приобщения» к какому-либо сильному бренду, так как при успешном развитии они, как правило, хорошо известны и популярны в своих городах». Для «Мегаполиса» это выгодное партнерство, считают эксперты. «Несомненно, «Мегаполис» выбрал правильного партнера, поскольку вероятность успеха данного проекта довольно высока», - говорит Ващенко. IGA объединяет более 4 тыс. магазинов в 40 странах мира, в том числе США, Австралии, Польше. СПРАВКА IGA (Independent Grocers Alliance) объединяет более 4 тыс. магазинов в 40 странах мира, в том числе США, Австралии, Польше. Совокупный ежегодный оборот компании составляет около 21 млрд. долл.
Источник: www.arendator.ru
17.09.2008 - Появился первый обладатель франшизы по пчеловодству.
14 сентября министерство сельского хозяйства Пермского края и компания «Тенториум» представили первого обладателя агрофраншизы по пчеловодству — пермяка Виктора Ивановича Лядова, который уже подписал договор с компанией «Тенториум». Виктор Лядов уже 2 года занимается пчеловодством, а теперь у него есть возможность заниматься любимым делом профессионально. По его словам, за 2 года он понял, чтобы достичь коммерческого успеха, нужно знать всю систему производства меда, и франшиза позволит ему это сделать. — У человека, который приобрел франшизу возникает возможность получить готовый, просчитанный бизнес. Возможность стать бизнесменом, не набивая при этом шишек, а идя по проторенной дорожке, — подчеркнула на пресс-конференции министр сельского хозяйства Пермского края Елена Гилязова. Напомним, разработкой «медовой» франшизы занималась компания «Тенториум», стоимость франшизы составляет более 300 тысяч рублей. Франшизный пакет включает в себя 30 пчелосемей и ульев, оборудование, обучение и технологическое сопровождение в течение первого года деятельности. В министерстве сельского хозяйства Пермского края считают, что у региона большой потенциал для развития пчеловодства, и благодаря франшизе в Прикамье должен увеличиться объем производства меда, что, в свою очередь, поможет ему завоевать внутренний и российский рынки. Недавно был объявлен конкурс на разработку эскиза товарного знака «Пермского меда», и 14 сентября были также представлены более 20 работ, пришедших на конкурс. Министерство сельского хозяйства Пермского края и компания «Тенториум» определятся с продвижением этого бренда к следующему сезону.
Источник: http://prm.ru
12.09.2008 - Начальник умывальников прекратил существование.
Внучка Корнея Чуковского судится с американской корпорацией
Палата по патентным спорам сегодня вынесла решение о досрочном прекращении действия товарного знака "Мойдодыр" в связи с его неиспользованием. Владельцем товарного знака являлось литературное агентство ФТМ (ООО "Агентство ФТМ, Лтд". - "Газета"), уже много лет представляющее интересы Елены Чуковской, внучки известного детского писателя Корнея Чуковского. Именно агентство ФТМ зарегистрировало в 2003 году право на товарный знак «Мойдодыр» (в виде слова), забронировав это название за довольно широким перечнем товаров. Однако, как выяснилось на заседании палаты по патентным спорам, с тех пор товарный знак так ни разу и не использовался. Представитель ФТМ признался, что единственной целью регистрации товарного знака "Мойдодыр" была защита интересов наследницы писателя - Елены Чуковской. То есть товарный знак регистрировался для того, чтобы название не использовал кто-то другой. Однако палата констатировала, что это незаконно. Разбирательство в палате по патентным спорам стало следствием конфликта, возникшего у наследницы авторских прав Корнея Чуковского с компанией Procter & Gamble. Как рассказал гендиректор ООО "Агентство ФТМ, Лтд" Владимир Попов, в июне 1997 года Procter & Gamble заключила с его компанией 10-летний договор на использование литературного образа Мойдодыра. Согласно этому соглашению наследница писателя Елена Цезаревна Чуковская ежегодно получала авторское вознаграждение в размере $15 тысяч. Мойдодыр же стал новым лицом стирального порошка "Миф", продвижением которого на российском рынке занимается Procter & Gamble. "Летом 2007 года договор истек, нового соглашения компания не заключила, однако продолжала использовать образ Мойдодыра в рекламе, которую и по сей день показывают по телевидению", - отметил Попов. В связи с этим агентство ФТМ в интересах Елены Чуковской обратилось с иском к Procter & Gamble в Басманный суд столицы. Истец просит устранить нарушения закона: запретить ответчику бездоговорное использование литературного образа Мойдодыра (то есть, по сути, производить товар с его изображением и рекламировать его), а также обязать заключить соответствующее соглашение. Компенсацию за нарушение авторских прав Чуковская оценила в $30 тысяч. В поданном в суд иске Владимир Попов ссылается на вступившую в январе этого года новую норму Гражданского кодекса. "Она гласит, что персонаж произведения, также как и изображение, является объектом авторского права", - отметил Попов. Впрочем, Procter & Gamble считает поданный иск необоснованным. А юристы, которые представляют интересы компании в суде, вообще не понимают, как Елене Чуковской удавалось на протяжении долгих 10 лет получать довольно крупные суммы, ведь облик Мойдодыра в стихах Корнея Чуковского был описан довольно абстрактно: "хромоногий и кривой". По их мнению, ходячего умывальника в лихо заломленном на ухо тазу и руками-полотенцами знают как Мойдодыра вовсе не благодаря труду писателя, а изображению, которое придумал кто-то из художников-иллюстраторов. На сегодняшнем заседании Басманного суда Владимир Попов попытался уличить ответчика в том, что компания Procter & Gamble еще полтора месяца назад сама признавала. Нарисованный на коробке стирального порошка умывальник - это не кто иной, как Мойдодыр. Для этого он представил суду нотариально заверенную распечатку с сайта www.procterandgamble.ru, которая гласила: "В 1995 году "Миф" кардинально изменил свое лицо, когда его упаковку украсил Мойдодыр". "Эта запись была обнаружена нами 18 июля, а 24 текст был уже изменен. На той же странице в том же разделе говорилось, что упаковку "Мифа" украсил обаятельный образ умывальника, ставший с тех пор известным символом марки для миллионов людей", - процитировал представитель истицы. Попов предложил судье лично убедиться в этом, заглянув на страничку Procter & Gamble в интернете. Против этого активно возразил представитель ответчика юрист Михаил Родионов. "Эта страница неизвестно кому принадлежит! - заявил он. - Сайт Procter & Gamble располагается совсем по другому адресу". Однако судья Надежда Чубарова постановила произвести осмотр вышеназванной станицы в интернете, сославшись на то, что в дальнейшем доказательство может быть утрачено. Кроме того, на сегодняшнем заседании было решено привлечь к участию в процессе в качестве соответчика производителя моющего средства - ООО "Procter & Gamble Новомосковский". Компании будет направлена повестка для вызова в суд. Следующее заседание по делу состоится 1 октября.
Источник: www.gzt.ru
12.09.2008 - «Русский алкоголь» поставил дистрибуторов перед выбором.
Холдинг «Русский алкоголь» направил своим дистрибуторам информационные письма, в которых отмечает, что они не имеют права продавать водки конкурентов, схожие с брендами холдинга до степени смешения. В черном списке, составленном «Русским алкоголем» как приложение к дистрибуторскому соглашению, значится 21 производитель, включая «Омсквинпром».
Информационные письма, разосланные региональными менеджерами холдинга «Русский алкоголь» своим дистрибуторам, требуют исполнения приложения к договору N8. «Данное приложение ограничивает наших партнеров в хранении и продажах продукции производителей, обозначенных в данном документе», – поясняют авторы письма. Приложение N8 озаглавлено как «Перечень производителей, продукция которых имеет признаки незаконного использования объектов интеллектуальной собственности или сходной с ней до степени смешения», сообщает Коммерсантъ. В этот перечень входит 21 производитель, в том числе ООО «Омсквинпром» (основной бренд «Пять озер»; 3,7% водочного рынка), ПГ «Ладога» (водка «Александр Хлебников»), ТНК «Никита» («Правильная Главспиртпрома»), ОАО «Минал» («Красспирттрест») и др. О существовании данного письма руководителю пресс-службы «Омсквинпрома» Татьяне Максименко уже известно. Компания сейчас готовит обращение в ФАС с требованием признать действия РА недобросовестной конкуренцией. «Омсквинпром» является законным правообладателем нескольких товарных знаков, используемых при производстве и реализации водки, вопрос о ее контрафактности ни разу не рассматривался ни судебными, ни иными уполномоченными органами», – говорится в проекте обращения в ФАС. В свою очередь коммерческий директор «Русского алкоголя» Вадим Касьянов признает, что недавно поручил своим сотрудникам подготовить письма для дистрибуторов, информирующих о том, что РА отдает предпочтение тем компаниям, которые не продают продукцию конкурентов. Однако, что касается «Омсквинпрома», оказавшегося в приложении N8, то это произошло по ошибке: «Претензий по поводу посягательств на нашу интеллектуальную собственность к «Омсквинпрому» у нас нет, решение продиктовано рыночными факторами». При этом Вадим Касьянов отмечает, что и раньше РА не одобрял, когда дистрибуторы работали с их прямыми конкурентами. И если раньше бренд «Пять озер» к таким не относился, то теперь дистрибуторам сделать выбор. Гендиректор ГК «Гармония» (работает в 12 регионах, в некоторых с обеими компаниями) Сергей Моторкин в понедельник обсудит этот вопрос с РА. Он отмечает, что выбор из двух компаний будет непростым: на продукцию РА у «Гармонии» приходится больше продаж, однако и у «Пяти озер» тоже «неплохая динамика». Кроме того, как отмечает совладелец крупной дистрибуторской компании в московском регионе, работать с «Пятью озерами» выгоднее: они разрешают дистрибуторам 15-процентную наценку, а РА – нулевую. В свою очередь замглавы ФАС Андрей Кашеваров отмечает, что контракт производителя с дистрибутором трактуется как вертикальное соглашение (соглашение не между прямыми конкурентами по отрасли, ст. 12 закона «О конкуренции»), причем пресечь его можно только если участник занимает более 20% рынка. Тем не менее, ситуация здесь может и измениться – в правительстве обсуждается второй пакет поправок к закону «О конкуренции», подготовленный ФАС, в котором норма будет запретительной уже без привязки к доле рынка.
Источник: http://www.alconews.ru
12.09.2008 - «КМ-ОНЛАЙН» оспаривает права на слово «Одноклассники».
Новый виток судебного разбирательства между КМ ОНЛАЙН и сайтом Одноклассники.Ru. Компания КМ подала жалобу на решение Арбитражного суда, согласно которому сайт компании Odnoklassniki.km.ru не имеет права на существование. KM обвиняет основателя одноклассников Альберта Попкова в неправомерной монополизации самого слова «одноклассники». Это, по мнению КМ, может повлечь за собой весьма серьезные последствия, передает «Вести.ру». Беспокойство компании «КМ онлайн», проигравшей в первой инстанции, вызывает тот факт, что исходя из решения суда «никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации». «Значит любой зарегистрировавший, например, товарный знак «Краска» и сайт kraska.ru сможет засудить все ресурсы, которые используют это слово в своем названии!», - негодует представитель Odonklassniki.km.ru. Впрочем, руководители сайта odnoklassniki.ru считают иначе. По их мнению, использование компанией КМ в адресной строке слова «Одноклассники» – это попытка паразитировать на чужой популярности. Действительно, если отвлечься от того, что в оформлении КМ-овских одноклассников превалирует синий цвет, нетрудно усмотреть даже внешнее сходство двух ресурсов. Насколько законна такая похожесть, теперь вновь придется решать Арбитражному суду.
Источник: www.justmedia.ru
12.09.2008 - Принадлежащий IKEA бренд MEGA стал жертвой популярности.
Палата по патентным спорам России частично отменила охрану товарного знака MEGA. Компания IKEA, эксплуатирующая этот бренд, пострадала от неудачного выбора названия.
Претензии к IKEA предъявила компания "Оптомер" из Горно-Алтайска. Она потребовало лишить владельца торгового знака MEGA права на его использование в сфере деловой информации и услуг общепита. В результате Палата по патентным спорам аннулировала товарный знак по этим категориям за правообладателем - компанией MEGA Development AG. До февраля 2007 года этот знак принадлежал ООО "ИКЕА Мос (Торговля и недвижимость)". Узнать, в чем именно шведский гигант перешел дорогу алтайской компании, не удалось, ее телефон не отвечал. По данным СПАРК, "Оптомер" занимается оптовой торговлей текстильными изделиями. До этого он добился частичного аннулирования за правообладателем логотипа семейных торговых комплексов, принадлежащих IKEA, - стилизованной буквы М в латинском написании. В российском офисе компании IKEA ситуацию также комментировать не стали. У компании еще есть 2 месяца на опротестование решения. "Это термин, означающий нечто большое, и он очень популярен, так как служит для словообразования, - говорит патентный поверенный юридической фирмы Salans Елена Бедарева. - Поэтому когда IKEA пришла в Россию, обозначение "мега" в различных вариациях уже было зарегистрировано по многим классам Международной классификации товаров и услуг". Роспатент зарегистрировал более 120 знаков с таким названием. Гендиректор компании "БестЪ. Коммерческая недвижимость" Георгий Рыков считает, что любая компания, владеющая этим знаком, окажется в выигрыше: у бренда хорошая репутация.
Источник: www.dp.ru
09.09.2008 - Не«Счастливые времена».
Вчера разрешился длившийся год конфликт двух татарстанских предприятий-производителей майонеза — ООО «Счастливые времена» и ЗАО «Эссен Продакшн АГ». «Счастливые времена» отозвали из арбитражного суда республики иск к УФАС по Татарстану, которое наложило на ООО штраф в 500 тыс. руб. за нарушение конкуренции в отношении «Эссен Продакшн АГ». Последняя компания в ответ заявила, что не будет судиться с конкурентами за 1,9 млн руб. упущенной выгоды.
Вчера ООО «Счастливые времена» отозвало из арбитражного суда Татарстана иск к УФАС по республике. Представитель ООО в суде Газинур Гараев от комментариев „Ъ“ отказался. Напомним, в сентябре прошлого года УФАС признало «Счастливые времена» нарушившим закон «О защите конкуренции» в отношении ЗАО «Эссен Продакшн АГ», выпускающего майонез под маркой «Махеевъ». ООО использовало схожее с брэндом «Махеевъ» обозначение «Майонезъ», из-за чего «Эссен Продакшн АГ», по ее собственным подсчетам, понесла убытки в 1,9 млн руб. Решение УФАС основывалось на проведенной экспертизе по этикеткам. Привлеченный для этого патентный поверенный России Наталья Гайнутдинова пришла к выводу, что написания имеют «общее графическое содержание» и представляют собой «единый массив на контрастном бежевом поле». По ее мнению, были схожи старорусское написание букв и стиль письма в виде «горшочка». Кроме того, отметила эксперт, этикетки были похожи в целом — в деталях совпадал натюрморт, где в центре находился лимон.
ООО «Счастливые времена» (Набережные Челны) образовано в 2001 году, производит майонез под брэндами «Ермак» и «Обжорка», кетчуп и полуфабрикаты. Акционерами являются три физических лица. Уставный капитал компании — 8,57 млн руб. Выручка компании в 2006 году составила 861 млн руб., чистый убыток — 73,7 млн руб. Финансовые показатели за 2007 год в базе данных «СПАРК-Интерфакс» отсутствуют. ЗАО «Эссен Продакшн АГ» (Елабуга) создано Леонидом Барышевым и Вадимом Махеевым в 1998 году на основе ЧП «Барышев Л.А.». Уставный капитал общества составляет 2,52 млрд руб. Леониду Барышеву принадлежит 57% УК, Вадиму Махееву — 43%. Выручка компании в 2007 году достигла 3,4 млрд руб., чистая прибыль — 87,9 млн руб.
УФАС выдало «Счастливым временам» предписание о прекращении использования этикетки до 1 октября 2007 года. Кроме того, ведомство наложило на ООО штраф по ст. 14.33 КоАП РФ («Недобросовестная конкуренция») в 500 тыс. руб. А «Эссен Продакшн АГ» заявила о намерении привлечь нарушителя к уголовной ответственности по ст. 180 УК РФ («Незаконное использование товарного знака») и направить иск в арбитражный суд Татарстана с тем, чтобы взыскать со «Счастливых времен» собственную недополученную прибыль. «Счастливые времена» не согласились с санкциями антимонопольной службы. В ноябре прошлого года ООО направило заявление в арбитражный суд Татарстана с просьбой признать решение УФАС незаконным. В марте судебный спор был разрешен в пользу «Счастливых времен». Однако УФАС подало кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Приволжского округа, который 22 мая отменил решение арбитражного суда Татарстана и направил дело на новое рассмотрение. Генеральный директор «Счастливых времен» Олег Краснодымов от комментариев „Ъ“ вчера отказался. «„Эссен Продакшн АГ“ в ходе повторного рассмотрения дела ходатайствовало о новой экспертизе упаковок, — рассказала „Ъ“ главный специалист-эксперт УФАС Ольга Мусаева. — Видимо, „Счастливые времена“ были не уверены, что вывод экспертизы будет в их пользу. А если бы была доказана вина „Счастливых времен“, то за них возложили бы оплату за экспертизу. Вероятно, компании не хотелось увеличивать сумму, подлежащую к выплате (стоимость экспертизы составляет от 30 тыс. до 100 тыс. руб. — „Ъ“)». Отметим, что за время судебных разбирательств штраф, наложенный УФАС на «Счастливые времена», вырос, достигнув 800 тыс. руб., — 300 тыс. были приплюсованы к сумме за неисполнение ООО наложенных на него санкций. В «Эссен Продакшн АГ» вчера заявили, что не станут предпринимать дополнительные меры в отношении конкурента. ЗАО отказалось от мысли об уголовном преследовании нарушителя, а начальник юридического отдела «Эссен Продакшн АГ» Айгуль Гайфуллина вчера сообщила „Ъ“, что компания не станет подавать иск и в арбитражный суд, поскольку удовлетворена итогом судебного разбирательства. «„Счастливые времена“ прекратили производство майонеза в данной упаковке и понесли наказание в виде штрафа. Больше претензий у нас нет», — сказала она.
Источник: www.kommersant.ru
09.09.2008 - Товарному знаку АвтоВАЗа исполнилось 15 лет.
Пятнадцать лет назад, 6 сентября 1993 года, был утвержден новый официальный товарный знак АВТОВАЗа – «Ладья в овале», который теперь присутствует в оформлении всех дилерских центров как в России, так и за рубежом. Традиционная ладья, окруженная эллипсом, который символизирует единство предприятий, входящих в группу «АВТОВАЗ» (включая дочерние компании) стала привычным символом АВТОВАЗа. Эстетика фирменного товарного знака ОАО «АВТОВАЗ» была по достоинству оценена в 2004 году, когда «Ладья в овале» получила Гран-при престижного Всероссийского конкурса в области дизайна – «Золотая блоха». Кроме того, в 2005 году товарные знаки «Ладья в овале», АВТОВАЗ и LADA были признаны Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам общеизвестными в Российской Федерации. В начале ноября 2001 года вращающаяся «Ладья в овале» была установлена на крыше здания заводоуправления. Эмблему высотой 5 метров и шириной 15 метров (вместе с эстакадой весящая 50 тонн) монтировали почти неделю. Конструкция, разработанная вазовскими специалистами, прошла все испытания и способна справиться с любыми капризами погоды. В рабочем режиме эмблема при помощи электродвигателя вращается со скоростью 1 оборот за 4 минуты. С появлением уникальной эмблемы заводоуправление обрело завершенный запоминающийся облик, соответствующий масштабам и значению предприятия. ОАО «АВТОВАЗ» стало одним из первых российских автопроизводителей, начавших продвижение корпоративного фирменного стиля.
Источник: www.ladaonline.ru
01.09.2008 - Россия. "Советское" значит "Столичная".
После водки "Союзплодоимпорт" передал "Винэксиму" лицензию на шампанское Принадлежащее компании "Винэксим" (водка "Путинка") ООО "Рекламное агентство "Кауфман Продакшн"" получило от ФКП "Союзплодоимпорт" лицензию на работу с товарным знаком "Советское шампанское". "Кауфман" будет заниматься рекламным обслуживанием бренда и проведет его рестайлинг. Также начиналось и сотрудничество обеих компаний по водке "Столичная", которую впоследствии "Винэксим" стал разливать на московском "Кристалле" и эксклюзивно продавать. О том, что 22 августа ООО "Рекламное агентство "Кауфман Продакшн"" получило лицензии на ряд брендов игристых вин, принадлежащие ФКП "Союзплодоимпорт", говорится в материалах Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. ООО получило исключительную лицензию на товарный знак Sowjetisch по 33-му классу (алкоголь) и неисключительные лицензии на знаки "Советское", "Советское игристое" (Soviet Sparkling wine), Soviet и Sovetskoyoe (все по 33-му классу). Согласно "СПАРК-Интерфакс", "Рекламное агентство "Кауфман Продакшн"" на 100% принадлежит компании "Винэксим". Ее вице-президент по маркетингу Стэн Кауфман подтвердил, что вчера "Кауфман Продакшн" подписала договор об "эксклюзивном продвижении бренда "Советское шампанское"". По его словам, первое предложение от ФКП "рассмотреть возможность работы с этим брендом" поступило еще в конце 2007 года. Подписанный контракт подразумевает "маркетинг в самом широком смысле этого слова": "Кауфман Продакшн" будет разрабатывать концепцию, рекламу, трейд-маркетинг бренда. Руководитель департамента по связям с общественностью ФКП Юлия Гончарова подтвердила, что компания займется рекламной поддержкой бренда. Права на марку "Советское шампанское" ФКП "Союзплодоимпорт" получило в 2004 году. В 2007 году лицензии на этот товарный знак были выданы пяти компаниям, которые и занимаются его производством и продажей, выплачивая ФКП роялти (по оценкам, от 2 до 5 руб. за бутылку). Это Московский комбинат шампанских вин, РИСП, "Исток", "Олимп-Империал" и "Росинка". Всего, по данным Росстата, в 2007 году было произведено 21,6 млн дал игристых вин, из них почти 8,5 млн дал под маркой "Советское шампанское". Выбор партнера госпожа Гончарова объяснила тем, что у "Винэксима" и ФКП уже был положительный опыт сотрудничества по водке "Столичная". В 2005 году "Винэксим" договорился о создании СП с компанией Игоря Кесаева "Алкомир" (лицензиат ФКП по водкам "Столичная" и "Московская"), в рамках которого "Винэксим" осуществил рестайлинг водки. Компания изменила бутылку и этикетку водки, провела рекламную кампанию (под слоганом "Покорив мир, она вернулась домой") и подняла "Столичную" из среднего ценового сегмента (до 120 руб. за бутылку 0,5 л) до low-premium (140-200 руб.). По данным "Бизнес Аналитики", доля "Столичной" на российском рынке водки увеличилась с 0,1% в 2006 году до 0,2% в 2007 году в денежном выражении. Впрочем, сотрудничество ФКП и "Винэксима" по "Столичной" маркетингом не ограничилось: "Винэксим" договорился о розливе водки на мощностях ОАО "Московский завод "Кристалл"" и стал ее дистрибутором. Источник "Ъ", близкий к ФКП, говорит, что возможность работы с единым дистрибутором "Советского шампанского", которым может стать "Винэксим", обсуждается. В любом случае, оговаривается собеседник "Ъ", если это и произойдет, то не раньше 2010 года: "Для этого должно быть подписано отдельное соглашение о дистрибуции". Глава Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя Вадим Дробиз убежден, что "Винэксиму" было бы выгодно получить контракт на дистрибуцию "Советского шампанского". По его мнению, продажи основного бренда компании — водки "Путинка" — со временем будут сокращаться. Однако он скептически оценивает и выгоды от перехода к единому дистрибутору для ФКП: "Несмотря на то что у "Винэксима" очень сильная дистрибуция, он не сможет продавать новый продукт так же хорошо, как это делали пять заводов с федеральной дистрибуцией". Нынешнее положение "Советского шампанского" (более 50% рынка) господин Дробиз считает "идеальным" и не понимает, зачем понадобилось даже проводить рестайлинг бренда.
Источник: http://akcyz.com.ua
01.09.2008 - «Афобазол» за 91,5 миллионов долларов.
Крупнейший российский фармпроизводитель «Фармстандарт» накануне объявил о приобретении товарного знака «Афобазол» (препарат для лечения расстройств нервной системы). Сделка обошлась компании в 91,5 миллионов долларов. Как отмечает РБК-daily, это довольно высокая цена за препарат, объем продаж которого в прошлом году составил, по разным оценкам, от 7 до 10 миллионов долларов. Экспертов, однако, не удивляет, что «Фармстандарт» предложил за бренд хорошую премию: продажи «Афобазола» растут высокими темпами, и в будущем препарат может стать таким же хитом, как и «Арбидол» (противовирусный препарат). Кстати, «Афобазол» приобретен «Фармстандартом» у бывшего владельца «Арбидола» — компании «Мастерфарм». «Фармстандарт» объединяет пять фармацевтических заводов. Выручка за первое полугодие 2008 года по МСФО составила 6,2 млрд руб., чистая прибыль — 1,8 миллиарда рублей, EBITDA — 2,6 милиардов рублей. В ходе IPO в мае 2007 года «Фармстандарт» разместил в России и Лондоне 43% акций по 14,55 долларов за GDR (одна акция — 4 GDR). Капитализация составила 2,2 миллиарда долларов. После размещения председателю совета директоров «Фармстандарта» Виктору Харитонину принадлежало 27,9% акций, топ-менеджеру Егору Кулькову — 12%, Роману Абрамовичу — 9,7%, Евгению Швидлеру — 3,4%, Millhouse Capital Management — 4%. В марте этого года г-да Абрамович и Швидлер вышли из уставного капитала компании, продав свои акции, включая пакет Millhouse Capital, структурам, близким к основным акционерам «Фармстандарта». Сделку по покупке нового бренда «Фармстандарт» планирует завершить до конца 2008 года, ее финансирование осуществляется из собственных средств компании. Эксперты считают, что за препарат «Фармстандарт» платит огромную премию: стандартная практика на рынке — оценивать бренд в 1,5—2 годовых оборота, а в данном случае налицо многократная переплата. Так, по данным ЦМИ «Фармэксперт», объем продаж «Афобазола» в прошлом году составил 6,7 миллионов долларов, а по данным DSM Group — около 10 миллионов долларов. «На стоимость препарата влияет не объем продаж, а мера операционной прибыли, — объясняет финансовый директор компании «Валента» Дмитрий Новоселов. — Большое значение имеют также планы «Фармстандарта» на этот препарат». В настоящее время контрактное производство «Афобазола» осуществляется на Щелковском витаминном заводе, который входит в состав «Валенты». Однако в будущем, по мнению экспертов, выпуск препарата будет перенесен на площадки «Фармстандарта», как это произошло и с «Арбидолом», который также производился на Щелковском заводе. «Видимо, «Фармстандарт» сделал ставку на «Афобазол» и собирается сделать из него такой же хит, как «Арбидол», — полагает гендиректор DSM Group Александр Кузин. «Афобазол» применяется в психиатрии, а на Западе такого рода препараты становились хитами, к примеру «Прозак», объясняет он. Директор департамента маркетинговых исследований ЦМИ «Фармэксперт» Давид Мелик-Гусейнов отмечает, что за год продажи «Афобазола» практически удвоились (за первое полугодие 2008 года они уже превысили 5 млн долл.). «Такие же темпы роста будут свойственны препарату на протяжении пяти-шести лет», — прогнозирует он. По мнению г-на Мелик-Гусейнова, «препарат будет востребован как с точки зрения государственных закупок, так и с точки зрения потребительского предпочтения». Это не первый препарат «Фармстандарта» для лечения расстройств нервной системы. В начале этого года компания купила за 10 миллионов долларов 19,88% акций российского разработчика инновационных препаратов «Мир-Фарма» (препарат «Мексиприм»).
Источник: www.strf.ru
01.09.2008 - Имя Гуса Хидинка станет алкогольным брендом.
В середине августа компания «ОСТ-аква» подала в Роспатент заявки на регистрацию товарных знаков «Хиддинка» и Hiddinka для выпуска алкогольных напитков. Как рассказал директор по стратегическому маркетингу компании Александр Анфиногенов, в «ОСТ-акве» надеются, что бренд станет популярным среди «патриотически настроенных потребителей», – пишет «Ведомости». Ведь именно под руководством главного тренера Гуса Хиддинка российская сборная впервые за 20 лет дошла до полуфинала чемпионата Европы. «Пока мы застолбили приоритет на слово «хиддинка», а планы по производству напитка будут рассматриваться в середине сентября», – уточняет Анфиногенов. Бренд «Гус» компания не стала регистрировать, так как уже существует известная французская водка Grey Goose, добавляет он. Планы ОСТ возмутили Сергея Капкова, председателя правления фонда «Национальная академия футбола», созданного Романом Абрамовичем, оплачивающим контракт сборной с Хиддинком. «Хиддинк ведет здоровый образ жизни и не разрешит писать свою фамилию на водке, – заявил Капков. – Если появится водка «Хиддинка», мы будем судиться с ОСТ». Ожидается, что к концу года серия алкогольных брендов, обыгрывающих образы знаменитостей, пополнится еще одним «именным» товарным знаком. Как сообщает «RB.ru – деловая сеть», новым водочным «лицом» станет российский олигарх, владелец футбольного клуба «Челси» Роман Абрамович. Литовский предприниматель Рамунас Кулюшас уже зарегистрировал марку в Великобритании, теперь ждет ответа от США. Роспатент отказал литовцу в регистрации бренда, но, кажется, тот не очень огорчился, так как продукт будет ориентирован на Запад. Осталось узнать, как отреагирует сам Абрамович на новый продукт.
Источник: www.fedpress.ru
25.08.2008 - "Яндекс" переводит логотип на кириллицу.
Популярный поисковик "Яндекс" в конце августа меняет логотип: компания меняет его написание на кириллицу. В блоге компании сообщается, что предыдущее "Яndex" (смесь латиницы и кириллицы) неудобно набирать на клавиатуре. Представители компании считают, что слово "Яндекс" стало частью русского языка (в качестве аргумента приводятся недавно возникшие поговорки типа "Все вопросы к Яндексу"), и переход на русское написание в такой ситуации логичен. Полгода назад компании выдали свидетельство на общеизвестный товарный знак (охраняются законом и без регистрации). Поисковик существует с 1996 года. Что касается названия, то на сайте "Яндекса" его объясняют так: Аркадий Волож, будущий генеральный директор, и Илья Сегалович, будущий директор по технологиям компании, разрабатывали технологию поиска неструктурированной информации с учетом русского языка. Разработку надо было как-то назвать. Сегалович взял лист бумаги и принялся придумывать производные от слов, описывающих смысл технологии. Довольно быстро стало понятно, что search ("поиск") по-русски звучит слишком неблагозвучно и удачной комбинации на его основе не сделаешь. Слово index подходило больше. Так в списке названий появился yandex - yet another indexer ("еще один индексатор" или "языковой индекс"). Затем в начале названия появилась русская буква "Я" в названии - для наглядности. У поисковика уже было четыре логотипа. Они менялись в 1997, 1999 и 2004 годах.
Источник: www.sostav.ru
25.08.2008 - Imperia Tower надеется выстоять.
Компания Павла Фукса Mos City Group (MCG) и подконтрольное ей ЗАО "Флэйнер Сити" в пятницу подали иск в московский арбитраж к Палате по патентным спорам и Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, следует из материалов сайта арбитражного суда. В качестве третьего лица MCG привлекла ЗАО "Руст Инк". Компания требует признать недействительным решение Палаты по патентным сборам от 9 июля, лишившее MCG правовой охраны знака Imperia Tower по 36-му классу — девелопмент. В MCG в пятницу от комментариев по иску отказались. В основе конфликта — название строящегося в московском Сити небоскреба Imperia Tower, регистрацию которого оспаривает холдинг "Русский стандарт", с 2004 года продающий под брендом Imperia суперпремиальную водку. После решения Палаты по патентным спорам холдинг добивается прекращения рекламы комплекса Imperia Tower под этим названием и уже подал к MCG иск с требованием возместить ущерб в размере 90 млн руб.
Источник: www.kommersant.ru
19.08.2008 - Сладкие страсти.
В России вы можете запатентовать даже круг, но это не избавит вас от подражателей
Если вы задумали начать производство круглых вафельных конфет, посыпанных кокосовой стружкой, с кремом и миндальным орехом внутри, готовьтесь к суду. По данным Baker & McKenzie, российский рынок — единственный в мире (если не считать несравнимых по величине грузинского и киргизского), где эксклюзивное право выпуска конфет с названными характеристиками закреплено за итальянской Ferrero Group. Но, похоже, отечественным подражателям одной из крупнейших глобальных кондитерских компаний (мировые продажи в 2007 г. — $9 млрд) это обстоятельство только добавляет куража. Дело дошло до того, что небольшая петербургская компания «Ландрин» попыталась через суд лишить правовой защиты бренды могущественного конкурента — Raffaello, Ferrero Rocher, Kinder Surprise, а также ряд других известных товарных знаков. Основания? «Ландрин» утверждает, что некоторые из них не использовались в России в течение трех лет, а основной бренд Ferrero — Raffaello и вовсе «не обладает различительной способностью». Идея патентования конфеты-шарика — сплошная профанация, уверены петербуржцы. Вопреки решению Роспатента компания уже полгода выпускает конфеты Waferatto Classic, по содержанию и внешнему виду очень похожие на Raffaello. В ответ на попытки Ferrero Group через суд запретить распространение плагиата «Ландрин» сначала подал апелляцию, а затем и встречный иск к итальянцам, рассчитывая таким образом устранить саму причину нелегальности собственного производства. Казалось, петербуржские кондитеры затеяли рискованную игру: юристы Ferrero Group были готовы стереть нахалов в порошок. Но неожиданно суд встал на сторону «Ландрина» — пускай лишь в части монополии итальянцев на круглую форму сладостей. «Теперь никто не должен спрашивать у Ferrero, можно ли производить круглые пирожные, печенье, пирожки или шоколад», — празднуют победу в «Ландрине». Хотя патентный поверенный Baker & McKenzie Владимир Шитиков, изучивший материалы дела, эмоций компании не разделяет: «Это передергивание, товарный знак Raffaello охраняется ограниченно, только как совокупность элементов. “Ландрин” ничего не добился. Они как не могли выпускать на законных основаниях именно такие конфеты, как Raffaello, так и не могут». Примечательно, что поводом для судебных баталий послужила марка Raffaello, а не шоколадные яйца Kinder Surprise, копии которых под брендом «Петрушка» «Ландрин» выпускает последние пять лет с куда большим размахом. Причем компания регулярно расширяет эту продуктовую линейку благодаря сотрудничеству с такими ревностными правообладателями, как Disney Pixar, Sony Animation или студия «Мельница». Изменить здесь что-либо Ferrero не в силах. «Мы изначально не патентовали шоколадные яйца нигде в мире, поскольку эта идея сама по себе не оригинальна: в Италии давно уже существует традиция дарить пасхальные яйца с подарком внутри», — говорит генеральный директор российского представительства Ferrero Group Артуро Мария Карделуз. В итоге, по оценкам итальянцев, на «Ландрин» приходится не меньше трети всей категории шоколадных яиц в России. По данным самой компании, ее продажи в СНГ, основу которых составляют шоколадные яйца, за прошлый год превысили $120 млн — что, впрочем, в 6,5 раза меньше показателей Ferrero только в одной России, если верить информации «СПАРК-Интерфакс». Сократится или увеличится этот разрыв, будет зависеть от того, сумеет ли «Ландрин» отстоять свое право беспрепятственно подражать лидеру во всем его ассортименте. А петербургская компания обещает не останавливаться на достигнутом и грозится «добиваться полного удовлетворения своего возражения».
Источник: www.smoney.ru
15.08.2008 - Роспатент зарегистрировал бренды сетей Victoria`s Secret, Muji и Future Shop.
Три международных ритейлера, которые считаются одними из сильнейших в своих сегментах, зарегистрировали на этой неделе торговые марки в России: американская бельевая сеть Victoria`s Secret, канадская сеть бытовой техники и электроники Future Shop и японский DIY- оператор Muji.
«Викториа`с Сикрет Сторс Брэнд Менеджмент» зарегистрировала в Роспатенте 13 августа изображение одного из своих товарных знаков, Victoria`s Secret Pink, сразу по трем классам - розничная торговля, одежда и косметические средства. Victoria`s Secret насчитывает более тыс. магазинов в США, а международную экспансию начала только в 2007 году, открыв магазины в Канаде и ОАЭ. Один из одежных ритейлеров знает, что американская компания может продать франшизу на Россию компании Apparel из ОАЭ. Apparel уже развивает в России по франчайзингу бельевую сеть La Senza (бренд принадлежит Limited Brands) и три обувные сети - Dune, Aldo и Nine-West. Глава российского представительства Apparel Ошвани Чопра отметил, что «знает об интересе Victoria`s Secret к России», но переговоры не подтвердил. Выход на российский розничный рынок, согласно данным Роспатента, не исключает и крупнейший американский оператор рынка бытовой техники и электроники корпорация Best Buy Corp (годовая выручка превышает 40 млрд долларов), которая зарегистрировала торговую марку Future Shop. «Best Buy действительно является крупнейшим оператором бытовой техники в США (доля на местном рынке - более 21), но перспективы в России определить сложно. О готовности потеснить российских ритейлеров в сегменте DIY (товары для ремонта и обустройства дома) заявила и японская Muji (в финансовом году, закончившемся в феврале 2008 года, оборот составил около 1,305 млрд долларов, зарегистрировавшая свой бренд 12 августа. Основной формат - гипермаркеты, специализирующиеся на продаже предметов интерьера и аксессуаров. Знаменитый лозунг Muji - Lower priced for a reason («Мы сознательно делаем наши цены ниже»). Согласно ежегодному исследованию компании A.T. Kearney «Индекс развития мировой розничной торговли», в 2008 году Россия заняла третье место наиболее привлекательных стран для инвестиций в розничную торговлю после Вьетнама и Индии. Наиболее перспективными секторами российской розницы, согласно исследованию Ernst & Young, инвесторы считают продовольственные товары (57% участников опроса), стройматериалы и товары для ремонта (55%), одежду (47%) и обувь (33%), передает «Коммерсантъ».
Источник: www.vz.ru
15.08.2008 - "Одноклассники" избавились от двойника.
Московский арбитражный суд удовлетворил иск крупнейшей российской социальной сети "Одноклассники" и постановил убрать слово "одноклассники" из названия подобного проекта компании "КМ-онлайн". Однако двойники поплатились не только своим названием. Суд обязал их выплатить "Одноклассникам" компенсацию в размере 100 тысяч рублей, пишет "Взгляд" со ссылкой на "Коммерсант". Совладелец ООО "Одноклассники" Альберт Попков рассказал, что компания подала иск в отношении ООО «КМ Онлайн», управляющего сайтом km.ru, в мае 2008 года. В исковом заявлении "Одноклассники" требовали 200 тысяч рублей в качестве компенсации. Альберт Попков утверждал, что компания "КМ-онлайн" преднамеренно воспользовалась названием компании с целью увеличить посещаемость своего ресурса. Также г-н Попков утвержал, что первоначально был создан ресурс без использование слова "одноклассники", однако он не был востребован и вскоро закрылся. После этого владельцы решили использолвать слово, которое совпало со столь популярным названием сайта, именно это, по словам Попкова и принесло ресурсу 20% аудитории. Топ-менеджер "КМ-онлайн" Андрея Щербакова заявил, что компания не согласна с решением суда и в самое ближайшее время намерена его обжаловать. Он подчеркнул, что слово "одноклассники" является общеупотребительным, и "приватизировать" его нельзя, сообщает "РИА Новости". По мнению многих экспертов, "КМ-онлайн" вряд ли удастся обжаловать решение суда, так как юридически "Одноклассники" действительно являются владельцами вышеупомянутых товарных знаков. Альберта Попкова в июле 2006 года зарегистрировал в Роспотенте этот товарный знак, отмечает "РосФинКом". Аналитики отмечают, что в данной ситуации юристам "КМ-онлайн" было бы целесообразнее обжаловать факт регистрации такого товарного знака, так как она может противоречить статье 1483 части 4 Гражданского кодекса РФ. Отметим, что это не первое разбирательство "Одноклассников". В апреле 2008 года компания подала в суд на издательство "Эксмо", которое использовало фирменный стиль "Одноклассников" при оформлении обложки триллера "Одноклассники" Андрея Дышева. Решение по этому делу пока не вынесено.
Источник: http://light.finam.ru
11.08.2008 - Борьба с "серым" импортом.
Независимые дилеры и автосервисы могут остаться без работы. Производители иномарок начали бороться с не санкционированным ими импортом оригинальных запчастей. Среди самых активных борцов - Porsche AG, недавно добившаяся конфискации автомобиля, ввезенного в Россию без ее разрешения. Представительство автоконцерна намерено пресечь неофициальную продажу автомобилей и запчастей в России. Сражаясь с серым импортом, "Порше Руссланд" написала около 10 писем таможенникам о незаконном введении в оборот товаров, маркированных знаками Porsche. В прошлом году по обращению компании московский ОБЭП и представители Центральной акцизной таможни искали запчасти с товарным знаком Porsche на складе одного из крупнейших поставщиков автокомплектующих - компании "Автологистика". А 8 августа московский арбитраж рассмотрит иск Выборгской таможни, обвиняющей "Автологистику" в незаконном ввозе запчастей Honda и Nissan - от капотов до свечей. Запрет на импорт оригинальных запчастей независимыми автосервисами приведет к росту подделок, контрабанды и угонов автомобилей с целью продажи их на запчасти, делает мрачный прогноз директор "Автологистики". По его оценке, в Москве сейчас на каждый официальный дилерский автосервис приходится четыре независимых. В первую очередь пострадают владельцы моделей иномарок, официально не продающихся в России, добавляет Павел Ищенко, начальник оптового отдела компании "Автотрейд-Иркутск", которой Toyota в прошлом году пыталась запретить ввезти в Россию запчасти для праворульных автомобилей. Их в России у официальных дилеров не купишь, пишут "Ведомости".
Источник: www.alta.ru
11.08.2008 - «Карусель» закрутится в гипермаркеты.
X5 Retail Group решила сохранить бренд «Карусель» и использовать его для всех своих гипермаркетов. Об этом говорится в сообщении компании. В конце июня текущего года Х5 выкупила по опциону 100% акций Formata Holding, которая развивала сеть гипермаркетов «Карусель» (24 магазина). Также Х5 за $15 млн купила права на интеллектуальную собственность сети. «Все новые гипермаркеты Х5 будут открываться под торговой маркой “Карусель”, а ребрендинг существующих магазинов будет производиться постепенно», — говорит директор по связям с инвесторами Х5 Анна Карева. Ребрендировать Х5 собирается 16 гипермаркетов — 1 «Меркадо» и 15 «Перекрестков». Бренд «Меркадо» Х5 предполагает использовать в будущем для других своих проектах, говорится в сообщении компании. Анна Карева не смогла уточнить, что это будут за проекты. Ранее девелоперское подразделение Х5 рассматривало возможность создания единого сетевого бренда для торговых комплексов, строительством которых компания занимается. Аналитик ИГ «Капитал» Марина Самохвалова называет решение сохранить бренд «Карусель» целесообразным. «Во-первых, это снизит затраты на ребрендинг примерно вдвое, поскольку у компании под брендом “Карусель” работает в два раза больше гипермаркетов, чем под другими брендами. Это положительно скажется на рентабельности Х5, — говорит Самохвалова. — Во-вторых, Х5 сохранит долю на рынке Санкт-Петербурга, поскольку у потребителей в этом регионе уже сформировалась лояльность к бренду».
Источник: www.vedomosti.ru
05.08.2008 - В счет банковского долга.
В Кузбассе впервые в практике судебные приставы арестовали патент на изобретение в счет долга, пишет «Lenta.ru». Патент на изобретение бандажного замка, используемого в шахтовом оборудовании принадлежит жителю Кузбасса, который выступил поручителем у друга, взявшего в банке кредит в 110 тысяч рублей. Кредитор обратился в суд и потребовал взыскать по долгу более 110 тысяч рублей. Кемеровчанин, имя которого не называется, заявил, что его единственным ликвидным имуществом является патент на изобретение, который приносит стабильный доход. Должник, на хранении у которого остался патент, уже погасил половину долга. Если по истечении десяти дней с момента ареста вся сумма не будет выплачена, для оценки патента будет привлечен независимый специалист и лицензия на изобретение будет реализована. По словам заместителя руководителя УФССП по Кемеровской области Любови Суворовой, кузбасские приставы арестовали интеллектуальную собственность впервые.
Источник: www.ura.ru
05.08.2008 - Руки прочь от «Зенита».
ФК «Зенит» потребовал у интернет-портала «Невский спорт» закрыть его недавно созданный совместно с сервисом RuTube проект «Зенит-ТВ». На имя главного редактора и, одновременно, владельца ресурса сегодня пришло письмо от генерального директора петербургского футбольного клуба Максима Митрофанова требующее «прекратить незаконное использование товарного знака, исключительные права на который принадлежат ФК «Зенит». Как пишет Никите Волгину (владельцу «Невского спорта») Максим Митрофанов, на интернет сайте нового проекта портала без согласия правообладателя используется товарный знак. (В логотип нового проекта действительно включена зенитовская «стрелка»). Является правообладателем футбольный клуб и на словесное обозначение «Зенит», и на доменные имена, включающие это слово. (Слово zenit также входит доменное имя проекта «Зенит-ТВ», но тут позиция клуба выглядит слабее). В случае если редакция откажется выполнить требования клуба, тот будет вынужден обратиться в суд со своими требованиями, к которым обещают прибавить еще и причинение ущерба в 5 миллионов рублей. «Мне кажется, что наша позиция очевидна. «Невский спорт» использовал лого «Зенита», даже не спросив согласия клуба. Тем более, что сейчас мы активно развиваем собственный проект интернет-телевидения. Уже прошли пробные трансляции пресс-конференций и матчей дублей. В ближайшее время проект должен быть полностью открыт, можно будет увидеть там в прямом эфире матчи основных составов. Для того, чтобы организовать все это, нам пришлось решить немало вопросов (в том числе и финансовых) с правообладателями трансляций чемпионата России— телекомпанией «НТВ». Есть очень сильные сомнения в том, что «Невский спорт» затруднял себя тем же», - сказал в разговоре с корреспондентом «Фонтанки» пиар-директор клуба Алексей Блинов. Мнение о том, что требования «Зенита» грамотны и обоснованы, высказали и консультирующие «АЖУР» юристы. Главный редактор «Невского спорта» Никита Волгин заявил «Фонтанке», что в его редакции относятся к письму «Зенита» «с юмором». Сейчас портал ведет консультации с московской юридической компанией, специализирующейся на доменных именах. На случай, если специалисты скажут, что шансов «отбить» требования «Зенита» нет, то уже разрабатываются варианты нового названия для интернет-телепроекта. В противном случае, «Невский спорт» готов судиться. Несмотря на то, что проект транслирует спортивные программы Пятого канала, телеканала «СТО» и сами футбольные матчи петербургского клуба (права на которые принадлежат «НТВ») в полном объеме, пока авторы портала получили претензии только от телеканала «СТО». «На телеканале «СТО» возмущались, что заплатили «НТВ» очень большую сумму за право показывать в своих программах фрагменты игр. Впрочем, там не требуют, чтобы мы перестали показывать их передачи. Речь идет о сотрудничестве», - отметил Волгин. Вопросы авторского права в связи с порталом «Невский спорт» возникают не в первый раз. Некоторые известные петербургские спортивные журналисты уже пытались запретить ему перепечатку своих материалов, но столкнулись с тем, что спортивный интернет-портал не зарегистрирован как СМИ. «Скорее всего, мы и не будем регистрироваться. Это наша позиция», - сказал «Фонтанке» его владелец. Напомним, что недавно в спортивном бизнесе аналогичные трения произошли между Николаем Валуевым и интернет-магазином, использовавшем в своем названии фамилию боксера. Менеджмент Валуева также заявил о намерении обратиться в суд.
Источник: www.fontanka.ru
05.08.2008 - Moldova-Vin защитила бренд.
ООО «Альтаир» потребовало лишить правовой охраны торговую марку коньяка «Белый аист» (принадлежит государственному агропромышленному агентству Молдавии Moldova-Vin) в декабре 2007 г. под предлогом того, что она не используется в России три года. Седьмого июля 2008 г. Роспатент удовлетворил заявление «Альтаира» об отмене охраны товарного знака. А вчера глава палаты по патентным спорам Роспатента Сергей Бульба рассказал «Ведомостям», что Роспатент принял решение отказать ООО. Мотивов этого решения он не пояснил, сославшись лишь на действующее законодательство. На сайте Moldova-Vin размещено сообщение о том, что товарный знак остается в собственности агентства. Разыскать представителей ООО «Альтаир» «Ведомостям» не удалось: телефонов такой алкогольной компании нет в СПАРК, не знакомы с ней и все опрошенные участники рынка. Это ООО не значится в списках Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) ни среди производителей, ни среди дистрибуторов, ни среди импортеров, говорит директор ЦИФРРА Вадим Дробиз. Сейчас маркой пользуется молдавский завод Aroma SA, который разливает напиток и отвечает за его экспорт, в том числе и в Россию. До 2006 г. «Белый аист» был в десятке самых продаваемых алкогольных марок в России, говорит Игорь Комаров, директор ТД «Арома» (не имеет отношения к Aroma SA). И на полках его не было не так уж долго: в апреле 2006 г. из-за запрета Роспотребнадзора ввоз прекратился, возобновился в декабре 2007 г., продолжает он. «Белый аист» — единственный на рынке бренди со стоимостью бутылки меньше 300 руб., говорит Дробиз.
Источник: www.vedomosti.ru
01.08.2008 - «Союзплодоимпорт» выступил с опровержением.
ФКП «Союзплодоимпорт» выступил с опровержением, появившейся вчера в газете «Коммерсантъ» информации о том, что предприятие лишили права собственности на 17 советских алкогольных брендов, включая водки «Столичная» и «Московская». Для этого пресс-служба компании обратилась в редакцию Alconews.ru и в письменной форме поведала о том, как на самом деле обстоит ситуация вокруг этого события.
В своем опровержении пресс-служба компании сообщает, что в появившейся 30 июля 2008 года статье газеты «Коммерсантъ», содержались факты не соответствующие действительности. Далее приводится 7 пунктов, на которые представители ФКП просят обратить внимание. Первым опровергается факт проигрыша «Союзплодоимпортом» суда в США – ключевому для «Stolichnaya» регионе продаж. «За период работы ФКП «Союзплодоимпорт» провело более 100 судебных процессов в различных странах мира, отстаивая интересы российских водочных марок. Ни одно разбирательство проиграно не было: суды были выиграны в Нидерландах, Бельгии, Люксембурге, Бразилии, Румынии, Болгарии, Азербайджане и других странах»,– говорится в сообщении. Что касается американского разбирательства, то в окружном суде США южного округа штата Нью-Йорк дело по существу не рассматривалось и суд не закончен, так как дело рассматривается в Аппеляционном суде. Дезинформацией назван факт, где говорится о том, что «сейчас ФКП контролирует продажи водочных марок внутри России (Stolichnaya и Moskovskaya на черноголовском заводе группы ОСТ и московском заводе «Кристалл»), а SPI – за рубежом». В ФКП заявляют, что их права на водочные товарные знаки распространяются на территории 33 стран, включая Россию. Что касается розлива брендов Stolichnaya и Moskovskaya на ОСТе, то это не делается уже с 2005 года. Вместе с тем в департаменте по связям с общественностью заявляют, что в ФКП газете «Коммерсантъ» не давали никаких комментариев. «Любые контакты со СМИ … осуществляет руководитель Департамента по связям с общественностью». Соответственно, любая информация, полученная от неуполномоченных лиц, не является позицией компании и за ее достоверность компания ответственности не несет», – сообщается в тексте опровержения. Также в ФКП подчеркивают, что они не располагает информацией о решениях Правительства РФ о расформирования предприятия. Следующим, не соответствующим действительности фактом, называется указывающийся в статье показатель объемов продукции под государственными товарными знаками, а также ссылка на сообщение Счетной палаты об аудиторской проверке ФКП. «Напоминаем, – пишут в Департаменте по связям с общественностью компании, – что указанное сообщение, на которое ссылаются в газете «Коммерсант», спустя сутки представители Счетной палаты РФ сами же дезавуировали». И, наконец, последней неточностью в статье называется факт срыва переговоров с Pernod Ricard. В сообщении говорится, что с 2006 года ФКП вело переговоры с Pernod Ricard о создании стратегического партнёрства, охватывающего производство и дистрибуцию продукции под некоторыми торговыми марками, в частности, под марками «Stolichnaya». Однако переговоры с вышеуказанной компанией закончились ничем. Несмотря на это, в ФКП «считают преувеличением значимость этих переговоров, так как предложения Pernod Ricard были недостаточно интересными для Российской Федерации». Завершается письмо призывом к руководителям и сотрудникам редакций во избежание недоразумений и публикаций недостоверной информации обращаться за информацией и комментариями непосредственно в Департамент по связям с общественностью ФКП «Союзплодоимпорт».
Источник: www.alconews.ru
01.08.2008 - Лимонад раздора.
Компании «Минеральная вода и напитки» недостаточно 1,5 млн руб., которые она отсудила у «Гринтаун» за незаконное использование товарного знака. Она подала еще три иска к конкуренту
Компания «Минеральная вода и напитки» (МВН) подала в арбитражный суд Нижегородской области три иска о взыскании с компании «Гринтаун» в общей сложности 600 000 руб. за незаконное использование товарного знака «Сарова» на этикетках лимонада, рассказала «Ведомостям» адвокат МВН Татьяна Савватимова. Обе находятся в городе Сарове Нижегородской области. Заседание суда по двум искам назначено на 26 августа и 2 сентября, дата рассмотрения третьего еще не определена, сообщила пресс-секретарь суда Екатерина Шелеметева. В июне 2008 г. МВН уже выиграла иск у конкурента. Арбитражный суд Нижегородской области решил взыскать с «Гринтаун» 1,5 млн руб. за незаконное использование знака «Сарова» на лимонадах «Буратино», «Крем-сода», «Аромат тархуна», «Дюшес» и «Лимонад», говорит Савватимова. Суд обязал «Гринтаун» прекратить использование знака на этих напитках, изъять их из оборота, а этикетки и пробки уничтожить. МВН подала новые иски к «Гринтаун», так как выяснила, что последняя во время процесса до июня 2008 г. выпустила на рынок еще три вида лимонада с надписью «Сарова»: «Тоник», «Озеро Байкал» и «Кола», сказала Савватимова. Она пояснила, что МВН в конце 2002 г. стала правообладателем товарного знака «Сарова» как словесного обозначения в отношении продукции 32-го класса (пиво, минеральные и газированные воды и прочие безалкогольные напитки, фруктовые напитки и фруктовые соки). «Гринтаун» в 2007 г. получила право называть саровской только минеральную воду: источник минеральной воды находится в пригороде Сарова. Но называть саровскими лимонады «Гринтаун» не вправе, говорится в решении суда (копия имеется в редакции). Сообщить размер убытков МВН Савватимова не смогла, отметив, что компания руководствовалась «не убытками, а желанием наказать правонарушителя». По закону МВН может взыскать от 10 000 до 5 млн руб., сказала она. В «Гринтаун» также пока не подсчитывали возможные убытки. «Компания оспаривает решение в апелляционном суде», — сообщил «Ведомостям» исполнительный директор «Гринтаун» Константин Большаков. «Гринтаун» хочет доказать, что сейчас действие товарного знака «Сарова» противоречит закону: запрещается его регистрация, если это зарегистрированное название места происхождения товара, говорит Большаков. Рассмотрение дела назначено на 5 августа. «Гринтаун» также обратилась в Палату по патентным спорам с просьбой аннулировать свидетельство МВН на этот знак. В пресс-службе Роспатента пояснили, что на начало 2002 г. правообладателем этого знака было федеральное государственное унитарное дочернее предприятие «Обеспечение Российского федерального ядерного центра экспериментальной физики ВНИИЭФ» (совладелец МВН, данные «СПАРК-Интерфакс»). Жалоба «Гринтаун» на МВН будет рассматриваться в феврале-марте 2009 г.
Источник: www.vedomosti.ru
29.07.2008 - "Ударница" оставила "Балтику" без права на мармелад.
Фабрика "Ударница" отстояла право производить мармелад под брендом "Балтика". Право на товарный знак до этого принадлежало пивоваренной компании.
"Пивоваренная компания "Балтика" зарегистрировала одноименный товарный знак по большому количеству групп товаров. Среди них не только пищевые продукты, но и музыкальные инструменты, медицинские приборы, типографские станки, организация конкурсов красоты и строительство. "Ударница" намеревалась лишить компанию "Балтика" права на товарный знак по 24 группам товаров. Палата по патентным спорам признала возражения "Ударницы" по четырем группам товаров, среди которых был мармелад. В компании "Балтика" заявили, что решение палаты никак не отразится на деятельности компании, потому что кондитерские изделия она не производит. Адвокат и патентный поверенный Вадим Усков (он представлял в этом споре интересы пивоваренной компании) говорит, что в 2006 году "Балтика" получила статус общеизвестного товарного знака и может позволить себе отказаться от регистрации в непрофильных товарных классах. Управляющий торговыми марками компании "Юпитер" Андрей Григорьев считает, что решение нанесло "Балтике" лишь моральный урон. Стоимость бренда от этого не пострадала. Наоборот, при переносе на мармелад бренд потребовал бы затрат на изменение восприятия потребителей. Мамы, покупающие детям мармелад, к марке "Балтика" нелояльны. В 2007 году международная консалтинговая компания Interbrand Group оценила бренд "Балтика" в $ 2,2 млрд.
Источник:www.dp.ru
29.07.2008 - ВБД отдала бренды «дочке».
ОАО «Вимм-билль-данн продукты питания» 21 июля зарегистрировало свою 100%-ную «дочку» — ООО «ВБД брендс». Новая компания получит права на все товарные знаки ВБД, относящиеся к соковому бизнесу и производству воды, говорит председатель совета директоров Давид Якобашвили. Это позволит упорядочить управление, добавляет он. Ранее права на знаки принадлежали региональным предприятиям ВБД. Этот шаг «никак не связан» с возможной продажей сокового направления, уверяет Якобашвили, тем более что продажи соков за I квартал выросли на 26%. Мера призвана оптимизировать продажи и налоговые сборы, не более того, считает аналитик «Тройки диалог» Михаил Красноперов. Российский продуктовый и алкогольный бизнес нередко консолидирует нематериальные активы, говорит партнер Salans Виктор Наумов. Например, водочная «Ладога» выделила всю линейку брендов «Императорская коллекция» в одно юрлицо. У ВБД линейка брендов «очень длинная»: речь может идти о сотнях разнородных активов (разные виды упаковки, рекламные материалы и проч.), которые производятся в разных регионах и их давно уже пора «сложить в одну корзину», говорит юрист. Российские налоговые органы, как правило, с подозрением относятся к принятым во всем мире формам извлечения прибыли из эксплуатации товарных знаков — в частности, к уплате роялти владельцу товарного знака, говорит Евгений Ариевич, партнер юридической фирмы Baker & McKenzie. Представитель пресс-службы ВБД говорит, что компания не опасается претензий ФНС.
Источник:www.vedomosti.ru
25.07.2008 - «Нестик» не Nestle.
Концерн Nestle подал в арбитражный суд Москвы иск к Роспатенту, который отказался аннулировать регистрацию торгового знака "Нестик", сходного, по мнению швейцарцев, с такими брендами компании, как Nestea и Nesquick. Исковое заявление компании "Сосьете Де Продюи Нестле А.С." (головной офис "Nestle Швейцария") появилось на днях на сайте Московского арбитражного суда, пишет газета "КоммерсантЪ". Напомним, возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку "Нестик", правообладателем которого является ЗАО "ТПС "Ост-Юнион"", швейцарский офис Nestle подал в палату по патентным спорам 30 июля 2007 г. Из информации, размещенной на сайте патентного бюро "Бизнеспатент" (представляло интересы Nestle в споре за "Нестик"), следует, что, по мнению швейцарского концерна, "оспариваемый знак является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров, зарегистрированных Nestle ранее,- Nestea и Nesquick ". Сходство обозначений основано на фонетическом и графическом подобиях сравниваемых словесных элементов, поясняется в возражении Nestle. В январе 2008 г. палата по патентным спорам, рассмотрев дело, "нашла доводы возражения Nestle неубедительными". Вчера председатель палаты по патентным спорам Роспатента Сергей Бульба заявил, что иск - "это право компании, но в 99% случаев палата уверена в своем решении". Гендиректор "Ост-Юнион" Андрей Дембигов сообщил, что ЗАО на данный момент не является владельцем товарного знака "Нестик", и рекомендовал обратиться к производителю продукции под этой маркой ООО "Первый комбинат детского питания" (ПКДП, Москва). По словам гендиректора комбината Александра Молчанова, с апреля этого года под маркой "Нестик" выпускается чай и питьевая вода. Знака был зарегистрирован Роспатентом в 2002 году. Общий объем производства всей продукции "Нестик" - 16-18 тонн в месяц. Эксперты считают, что Nestle будет сложно доказать фонетическое сходство "Нестика" с Nestea и Nesquick. Визуальная разница и разница в фонетическом звучании слов слишком велика, считают они.
Источник:http://integrum.ru
22.07.2008 - Сберкасса оказалась похожей на Сбербанк.
Управление Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Омской области возбудило дело о недобросовестной конкуренции в отношении кредитного потребительского кооператива «Новая сберегательная касса». Заявление в УФАС направили юристы ОАО «Сбербанк РФ», по мнению которых кооператив незаконно использует логотип и стиль оформления Сбербанка. В «Новой сберегательной кассе» утверждают, что уже отказались от спорного логотипа.
Как сообщил вчера замруководителя омского УФАС Вадим Кабаненко, дело по признакам нарушения ст. 14 ФЗ «О защите конкуренции» («Запрет на недобросовестную конкуренцию») в отношении «Новой сберегательной кассы» было возбуждено по заявлению ОАО «Сберегательный банк РФ». «Согласно заявлению, нарушение антимонопольного законодательства выразилось в использовании в рекламных целях товарного знака, сходного до степени смешения с логотипом, правами на который обладает Сбербанк России. Также «Новая сберегательная касса» использует в оформлении рекламных щитов и буклетов шрифты, цветовую гамму и стиль, характерные для Сбербанка. Все эти действия могут ввести потребителя в заблуждение», — сообщил господин Кабаненко. По его словам, за нарушение антимонопольного законодательства «Новой сберегательной кассе» грозит штраф в объеме до 15% годового оборота. В омском филиале Сбербанка ситуацию комментировать отказались. В течение дня его сотрудники утверждали, что руководители филиала по разным причинам недоступны для общения. В пресс-службе Западно-Сибирского банка Сбербанка России (Тюмень) от прямых комментариев ситуации с «Новой сберегательной кассой» также отказались, рекомендовав использовать материалы корпоративного издания Сбербанка «Прямые инвестиции». «Сегодня наши специалисты проверяют юридическую чистоту действий кооператива. Не хотелось бы, чтобы омичей вводили в заблуждение, играя на нашей репутации. Не исключено, что подобные структуры представляют собой очередные финансовые пирамиды. Люди, привыкшие доверять старейшему банку страны, без опасений и страха несут туда сбережения. Вероятно, ничего, кроме риска, они не приобретут», — сообщил в интервью «Прямым инвестициям» председатель Западно-Сибирского банка Игорь Артамонов. Жалоба в УФАС стала для кооператива «неприятной неожиданностью». «Мы уже отказались от прежнего логотипа, в настоящий момент ведется работа над разработкой торгового знака, который сразу же будет зарегистрирован. Права на шрифт, который используется нами, принадлежат кооперативу, у нас есть для подтверждения этого все необходимые документы. Что касается зеленого цвета, то мы выбрали его своим фирменным цветом, так же как и Сбербанк», — отметил председатель правления «Новой сберегательной кассы» Константин Коняев. «Лично нам никто претензий не высказывал, сразу же была написана жалоба в надзорное ведомство. Если бы представители банка обратились к нам напрямую, мы бы учли их замечания. Кооператив работает со Сбербанком в разных нишах, и нам нет смысла конфликтовать между собой», — добавил он. По оценке экспертов, у кооператива немного шансов в этой тяжбе. «„Новая сберегательная касса“ решилась на такой шаг, чтобы повысить свою надежность в глазах потребителей. Все-таки Сбербанк — крупнейшая и старейшая финансовая структура в стране. Но надежности этот ход потребительскому кооперативу не добавил. Сбербанк докажет неправомерность действий этой структуры, которую даже сложно назвать его конкурентом», — отметил управляющий омским филиалом Промсвязьбанка Алексей Смородин. «Логотип банка является зарегистрированным товарным знаком, и ничто не мешает банку отстоять свои права», — согласился гендиректор юридического агентства «Гарант-Профит» Александр Емелин. По прогнозу директора ЗАО «Юридическое агентство „Люди дела“» (Новосибирск) Кирилла Кузнецова, «Новой сберегательной кассе» будет назначен минимальный штраф. «15% оборота — это верхняя планка при доказанности нарушения, и обосновать ее применение антимонопольному органу будет достаточно сложно. Обычно штрафы назначаются на нижней границе 1% либо близко к ней», — пояснил он. Как сообщил Вадим Кабаненко, слушание по делу «Новой сберегательной кассы» назначено на 24 июля.
Источник:www.kommersant.ru
18.07.2008 - "Русский стандарт" подал в суд на строителя башни Imperia Tower.
ЗАО "Руст Инк", входящее в холдинг "Русский стандарт" и реализующее водку Imperia, подало в суд иск к компании MosCityGroup (MSG), требуя прекратить неправомерное, по мнению ЗАО, использование товарного знака Imperia для рекламы и продажи квартир в комплексе Imperia Tower, одного из крупнейших проектов в составе "Москва-Сити". Об этом сообщает газета "Коммерсант". Издание отмечает, что сумма иска, указанная в базе данных московского арбитражного суда, составляет 45 миллионов рублей. Однако по словам юриста холдинга "Русский стандарт", общая сумма иска достигает 90 миллионов рублей, так как MSG, по сути, использует два товарных знака Imperia, которые были зарегистрированы в 2002 и 2007 годах. В начале июня ЗАО "Руст Инк" оспорило в Роспатенте регистрацию товарного знака Imperia Tower, и Роспатент признал его использование незаконным. В свою очередь, Павел Фукс, владеющий MCG, заявил, что считает данное решение неправомерным, так как знак был зарегистрирован MSG на законных основаниях. Водка Imperia, реализацией которой занимается ЗАО "Руст Инк", была выведена на рынок в 2004 году. Бутылка "Империи" 0,75 литра в розничной продаже стоит около 1,6 тысячи рублей. В январе-феврале 2008 года доля этого бренда на рынке суперпремиальной водки составила 3,3 процента. В рамках проекта Imperia Tower на участке в 1,74 гектара предполагается построить многофункциональный комплекс на 280 тысяч квадратных метров. Инвестиции в проект оцениваются в 1,2 миллиарда долларов.
Источник:http://lenta.ru
18.07.2008 - Одноклассники.ру подают в суд на KM.RU.
Представители популярной социальной сети подали в суд на компанию "КМ-онлайн", которую обвиняют в использовании товарного знака и фирменного стиля.
Самая посещаемая социальная сеть "Одноклассники.ру" стала жертвой собственной популярности. В Арбитражном суде Москвы состоялись предварительные слушания по иску, предъявленному ООО "Одноклассники" (владелец одноименного сайта – ИФ) к компании КМ-онлайн. Суть претензий проста: компания "КМ-онлайн" владеет интернет-порталом, на котором, в частности, также присутствует функция поиска одноклассников. Сайт зарегистрирован компанией в 2003 г. под доменным именем classmates.km.ru, что в переводе с английского означает одноклассники, но недавно был переименован в odnoklassniki.km.ru. Владельцы социальной сети "Одноклассники.ру" уверены, что таким образом компания "КМ-онлайн" пытается привлечь к своему ресурсу большую популярность, используя чужую славу. "Наша принципиальная позиция заключается в том, что попытка использования ресурсов, товарного знака и фирменного стиля компании "Одноклассники" без предварительного согласования с владельцами популярного проекта "Одноклассники.ru" является нарушением исключительного права ООО "Одноклассники" на товарный знак и фирменный стиль, а также нарушением прав на наше доменное имя", - заявили представители компании "Одноклассники". Ущерб, нанесенный бизнесу и деловой репутации, "Одноклассники" оценили в 200 тыс. рублей. Именно столько они просят от компании КМ-онлайн в своем иске. Между тем, владельцы социальной сети не настаивают на завершении судебного процесса. Они готовы отозвать иск, если "КМ-онлайн" откажется от использования одноименного товарного знака. "На предварительных слушаниях наша компания представила документы, аргументирующие суть претензии. Мы готовы снять материальные претензии и пойти на мировое соглашение в случае, если компания "КМ-онлайн" откажется от использования нашего товарного знака в сети Интернет в наименовании своего ресурса. В противном случае мы будем настаивать на вынесении решения в судебном порядке, так как несогласованное с нашей компанией использование зарегистрированного товарного знака рассматривается нами как прецедент в случае возникновения аналогичных ситуаций в дальнейшем", - заявили представители компании. Первое слушание этого дела по существу назначено на 11 августа. Представители "КМ-онлайн" воздерживается от комментариев и говорят, что свое мнение готовы высказать только после первого судебного заседания. Владельцы "Одноклассников" уверены в своей правоте и рассчитывают только на победу. Большинство юристов также считают, что у "Одноклассников" много шансов на успех. "Судебные разбирательства относительно авторских прав и прав на товарные знаки всегда были одними из самых сложных. Доказать правоту одних или виновность других крайне сложно. Между тем, существует ряд факторов, которые могут повлиять на решение. В частности, необходимо сравнить перечень услуг, которые указываются в свидетельстве о регистрации знака. Если виды деятельности обеих компаний будут совпадать, то истец имеет все шансы выиграть дело", - считает член Московской коллегии адвокатов адвокат Игорь Елистратов. Интернет-проект KM.RU, являющийся главным активом компании "КМ-онлайн" был разработан компанией "Кирилл и Мефодий". Он стартовал в 1998 г. как справочно-энциклопедический ресурс, предложивший пользователям сети Интернет электронную версию энциклопедий "Кирилла и Мефодия" (MEGABOOK.ru). С февраля 2001 г. проект развивается в рамках компании "KM-онлайн", входящей в группу E-Style. Сегодня KM.RU – это универсальный Интернет-портал, предоставляющий своим пользователям всевозможные сервисы, тематические порталы, а также круглосуточно обновляемую ленту новостей. По данным официального сайта компании, ежедневно KM.RU посещает более 400 тысяч человек. Это не первый раз, когда компании "КМ-онлайн" приходится отстаивать свои новые проекты в суде. В 2003 г. она решила заработать на распространении электронных версий книг в сети. Для этого были заключены договоры с сотнями авторов, издательств и литературных агентств, и те предоставили "КМ-Онлайн" исключительное право на распространение своих произведений в Сети. Тексты книг были размещены на сайте vip.km.ru. Неограниченный доступ к ресурсам vip.km.ru для частных лиц стоил $10 в месяц. Позже выяснилось, что многие авторы были даже не в курсе, что их произведения размещены на этом рессурсе. По итогам судебных слушаний онлайн-библиотека vip.km.ru была закрыта. ООО "Одноклассники" также имеет опыт судебных разбирательств. Иск о защите авторских прав является уже вторым, который социальная сеть подала за последнее время. Недавно издательство "Эксмо" решило перепродать старый детективный роман "Шатун", переиздав его под новым названием – "Однокла$$ники" и с новой обложкой, в оформлении которой используются элементы, похожие на фирменный дизайн "Одноклассников.ру". Интернетчики тут же подали в суд, требуя от издателей те же 200 тыс. рублей. Дело сейчас находится в стадии рассмотрения.
Источник:www.interfax.ru
15.07.2008 - ФАС начала проверку рекламы с использованием товарного знака "Казенка".
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) начала проверку рекламы с использованием товарного знака "Казенка", говорится в письме заместителя руководителя службы Андрея Кашеварова (исх. АК/16579 от 04.07.2008), в ООО "Ньюс Аутдор", в середине июня разместившего на своих щитах постеры с надписью: "Казенка. Скоро. Фильм". Заказчиком рекламы оказалась Водочная артель "Ять", договаривающаяся о розливе водки "Казенка" на московском заводе "Кристалл", пишет "Коммерсантъ". Заместитель начальника управления контроля рекламы и недобросовестной конкуренции ФАС Татьяна Никитина подтвердила отправление запроса в News Outdoor. "В письме мы указали компании на то, что товарный знак "Казенка" зарегистрирован по классу 33 МКТУ - алкогольная продукция, - сказала она. - Но ст. 21 закона "О рекламе" не допускает рекламирование алкогольной продукции на средствах наружной рекламы, а согласно ст. 5, не допускается размещать рекламу запрещенного к рекламированию товара под видом рекламы другого товара". Необходимые для прояснения ситуации документы News Outdoor должен представить до 21 июля.
Источник:www.raso.ru
15.07.2008 - Общий «Смирновъ».
Борьба компании Diageo — владельца брендов «Смирновъ» и Smirnoff — и потомка водочных королей Бориса Смирнова продолжается. «Торговый дом Бориса Смирнова» добился общеизвестности товарного знака «Смирновъ» Роспатент в июне признал недействительным «предоставление правовой охраны общеизвестному товарному знаку «Смирновъ». Теперь владельцы знака не могут запрещать производить товары с использованием этой марки, рассказывает Евгений Ариевич, партнер юридической компании Baker & McKenzie, представляющей интересы Diageo. Знак был признан общеизвестным с нарушением закона, утверждает Елена Смирнова, гендиректор «Торгового дома Бориса Смирнова»: в заявке на придание общеизвестности, поданной в 2006 г., стояла дата 31 декабря 1995 г., когда знак «Смирновъ» еще не был зарегистрирован, а водка продавалась под маркой «Столовое вино № 21». Ариевич считает, что «Д дистрибьюшн» (владеет маркой, 75% — у Diageo, 25% — у «А1») от решения Роспатента «ни жарко ни холодно»: сейчас «Д дистрибьюшн» «изучает необходимость подачи апелляции». «Так как это решение не вызывает у нас серьезной озабоченности, компания еще не определилась, целесообразно ли его оспаривать», — вторит Елена Кузнецова, директор по корпоративным отношениям «Diageo Россия и СНГ». Производство водки «Смирновская» было начато в России в 1860-х гг. предпринимателем Петром Смирновым. В 1997 г. созданный сводными братьями Борисом и Андреем Смирновыми «Торговый дом потомков П. А. Смирнова» зарегистрировал в Роспатенте водочный бренд «Смирновъ». В том же году начались судебные тяжбы между торговым домом и владельцем марки Smirnoff — американской компанией UDV (впоследствии куплена Diageo), которая в 1996 г. зарегистрировала свой бренд в Роспатенте. В 2000 г. Андрей уступил свою долю в бизнесе структурам «Альфа-эко»; пакет Бориса был размыт. Марка «Смирновъ» в 2006 г. досталась «Д дистрибьюшн». Борис зарегистрировал в России несколько знаков со своей фамилией, однако большинство из них было аннулировано: по словам Ариевича, с 2007 г. — семь брендов.
Источник:www.vedomosti.ru
15.07.2008 - Банки понизили в названии.
Депутаты пытаются сохранить в названиях госбанков слово "Россия" и производные от него, что запрещают новые нормы Гражданского кодекса. Согласно внесенным в Госдуму поправкам, запрет не будет распространяться на Сбербанк России, Россельхозбанк и Росэксимбанк. Всем остальным банкам, имеющим в названии запрещенные ассоциации, придется переименовываться. Исключением не станет даже банк "Россия" Юрия Ковальчука.
Поправки, либерализующие для банков порядок использования в названиях слов "Россия", "Российская Федерация" и производных от них, вносятся в закон о банковской деятельности депутатами Владиславом Резником и Лианой Пепеляевой. Они предполагают, что запрет на использование этих элементов в названиях кредитных организаций не будет распространяться на банки с более чем 50-процентным участием государства. Необходимость изменений обусловлена тем, что с 1 января 2008 года вступила в силу четвертая часть Гражданского кодекса, обязывающая все коммерческие организации исключить из названий ассоциации с Россией. "За полгода действия новой нормы ГК РФ в Госдуму поступили многочисленные ходатайства об отмене этой нормы от различных организаций,— рассказал "Ъ" Владислав Резник.— Мы внесли такую поправку во избежание претензий к банкам со стороны регулирующих органов". Изменить название на "правильное" компании, в том числе банки, должны были при первом после 1 января 2008 года внесении изменений в учредительные документы. При неисполнении этого требования налоговики могут предъявить нарушителю судебный иск о смене названия. "При этом запрет распространяется не только на полное, но и на частичное использование слов "Россия" и "Российская Федерация",— говорит юрист фирмы "Яковлев и партнеры" Галина Душанина.— Производными от официального наименования могут выступать сокращения, например, "рос"". Поиск на официальном сайте ЦБ выдает список из более 15 действующих банков, использующих в своем названии ставшую проблемной часть слова. В их числе банки "Агророс", Всероссийский банк развития регионов, Первый чешско-российский банк, Росавтобанк, Росбизнесбанк, Росдорбанк, Росевробанк, Росинтербанк, Россельхозбанк, Российская финансовая корпорация, Российский банк развития, "Российский капитал", "Российский кредит", Российский национальный коммерческий банк, Росэксимбанк, Сбербанк России и, наконец, банк "Россия", владельцем которого является Юрий Ковальчук (30,4% обыкновенных акций банка). Однако воспользоваться депутатскими поправками смогут лишь избранные банки. Сохранить названия, производные от слов "Россия" и "Российская Федерация", смогут Сбербанк России, Россельхозбанк и Росэксимбанк, а другие банки, где нет прямого или косвенного участия Российской Федерации, будут вынуждены сменить наименование при очередном изменении учредительных документов, подтвердил "Ъ" директор департамента лицензирования деятельности и финансового оздоровления кредитных организаций Банка России Михаил Сухов. "В первую очередь изменить название вынуждены будут банки, которым необходимо увеличение капитала, что требует внесения изменений в учредительные документы",— говорит господин Сухов, отмечая, что вопрос капитализации для российских банков особенно актуален. Таким образом, поправки в Гражданский кодекс фактически обуславливают дальнейшее развитие бизнеса сменой названия для целого ряда банков. Переименование для банков не только длительный, но и дорогостоящий процесс. По оценкам Михаила Сухова, смена наименования может занять несколько месяцев. Проведение ребрендинга обойдется не менее чем в $0,5 млн для среднего российского банка, подсчитал гендиректор рекламного агентства EuroPublicity Вадим Кудряшов. Дополнительно медийная раскрутка, по оценкам маркетологов, обойдется еще в $300 тыс. Отдельные проблемы могут возникнуть у банков, имеющих зарегистрированные товарные знаки с запрещенным теперь элементом, прогнозирует партнер юридической фирмы Baker & McKenzie Евгений Ариевич: "Гражданский кодекс имеет преимущество перед произведенными Роспатентом регистрациями". В банке "Россия" вчера отказались комментировать возможные изменения в учредительных документах и ребрендинг банка. В Росбанке сообщили, что еще начале года получили заключение Института русского языка о том, что фирменное наименование "Росбанк" не является производным словом от "Россия". В банке "Российский кредит" уже готовятся к смене названия. "Мы, конечно, хотели бы сохранить историческое название своей организации, но если придется менять название, то будем следовать букве закона",— сообщили в пресс-службе банка. Экономия Сбербанка на отказе от ребрендинга составит не менее 20 млрд руб. ($860 млн), подсчитал Вадим Кудряшов.
Источник:www.kommersant.ru
09.07.2008 - «Молдова-Вин» отвоюет право на брэнд «Белый аист» в суде.
Агентство считает доводы российской стороны необоснованными
Не так давно палата по патентным спорам России аннулировала регистрацию в своей стране торговой марки «Белый аист». Теперь известный брэнд остается без юридической защиты, и использовать его, фактически, может кто угодно. Молдова, однако, сдаваться и сидеть сложа руки не намерена. Как только решение Палаты окончательно вступит в силу, агропромышленное агентство «Молдова-Вин» обжалует его Арбитражном суде Москвы. Палата утверждает, что товарный знак не используется в России более трех лет, но это неправда. Действительно, коньяк «Белый аист» не поставлялся в Россию, только это было связано с запретом на экспорт алкоголя, который длился с марта 2006 года до ноября 2007 года, - сказали представители агентства «Молдова Вин». С ноября прошлого года поставки возобновились, сроки поставок можно уточнить в «Роспотребнадзоре». Агентство «Молдова-Вин» перерегистрировало в России торговую марку «Белый аист» в 2004 году, до этого он использовался там три года. Некоторые исследователи уверены, что в своем сегменте российского рынка "Белый аист" практически не имеет конкурентов.
Источник: http://kp.ru
07.07.2008 - Роспатент к октябрю примет решение о регистрации бренда "Н.Новгород – третья столица".
Результаты рассмотрения заявки правительства Нижегородской области на регистрацию словосочетания "Нижний Новгород – третья столица" будут известны в октябре. Об этом агентству "НТА-Приволжье" сообщила заместитель начальника управления развития туризма, потребительского рынка и услуг, начальник отдела развития туризма и народных художественных промыслов Алла Морозова. По ее словам, заявка нижегородского правительства на первом этапе рассмотрения в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентным и товарным знакам (Роспатент) была принята, а не отложена, поэтому "у нас есть шанс получить регистрацию словосочетания". Всего процедура рассмотрения заявки в Роспатенте может занимать от полугода до 1,5 лет, добавила А.Морозова, а так как "дело серьезное", то оно будет рассматриваться в максимальный срок. При этом она отметила, что в ходе рассмотрения заявок в Роспатенте от комментариев воздерживается. Между тем заместитель губернатора Нижегородской области по развитию имущественно-земельных отношений, предпринимательства и охране объектов культурного наследия Ирина Живихина сообщила журналистам, что никаких оснований для отказа в регистрации пока не предвидится, и правительство надеется на положительный результат рассмотрения заявки. Как сообщалось ранее, правительство Нижегородской области в мае 2007 года отправило в Роспатент заявку на регистрацию словосочетания "Нижний Новгород - третья столица". Аргументами в пользу регистрации бренда назывались исторически сложившиеся предпосылки, а также тот факт, что Нижегородская область находится на пересечении двух крупных рек. И.Живихина отметила, что на одной из международных туристских выставок над павильоном Татарстана был размещен слоган "Казань – третья столица". По ее словам, она обсудила с мэром Казани недопустимость употребления данного слогана, а также не исключила возможности опротестовать это утверждение в судебном порядке.
Источник: www.nta-nn.ru
07.07.2008 - Дима Билан вернул себе имя.
Победитель “Евровидения-2008” Дима Билан наконец сможет выступать под своим именем. Вчера такое решение вынесла Палата по патентным спорам. Теперь для полного счастья артисту осталось уладить еще и небольшой финансовый спор. Продюсер Димы Билана Яна Рудковская получила товарный знак с именем своего звездного подопечного Димы Билана. Как пояснил “МК” адвокат Билана Дмитрий Жарков, два года назад компания “Французская студия Плюс”, которая принадлежит Яне Рудковской, обратилась в Роспатент. Эта фирма намеревалась зарегистрировать на себя товарный знак “Дима Билан”, что вскоре и было сделано. Это дало Рудковской право выпускать любые товары со звездным логотипом. Между тем об этом узнала компания “СтарПро”, которая продолжает судебную тяжбу за Билана в нескольких судах столицы и по сей день. Противники победителя “Евровидения” по суду обратились в Палату по патентным спорам с возражениями против регистрации этого товарного знака. Вчера было вынесено решение в пользу “Французской студии Плюс”.
Источник: www.newsmusic.ru
03.07.2008 - Водочная политика. «Путинка» меняет статус вместе с Путиным.
Компания «Промимпэкс», владеющая правами на бренд «Путинка», в конце июня текущего года подала в Роспатент заявку на регистрацию товарного знака «Путинка министерская». Станислав Кауфман, вице-президент компании «Винэксим», которая является дистрибутором «Путинки», говоря о новом продукте, заявил корреспонденту «Ведомостей», что это связано с планами по расширению бренда. Любую, даже самую известную марку нужно периодически обновлять, замечает он. На тему связи нейминга нового продукта и назначения Владимира Путина в мае 2008 года на пост Министра Кауфман говорить отказался. Полгода назад, когда Путин назвал имя своего преемника, которому предстояло занять его пост, крупнейшие производители крепкого алкоголя начали активно регистрировать товарные знаки, обыгрывающие фамилию Дмитрия Медведева. Так, например, Агентство Kaufman Production, занимающееся консультированием «ВинЭксим», подало заявку на регистрацию знака «Володя и медведи», «Инсо-энергия» придумало марки «Царь-медведь» и «Медведка», а права на «Медведевку» уже более года принадлежат компании «Ла термо» — партнеру дистрибьютерской компании «Кристалл-Лефортово», реализующей водку московского завода «Кристалл». Однако водок под этими политическими названиями так и не появилось. Сотрудник компании, работающей с «Винэксимом», утверждает, что марка «Володя и медведи» не будет использована для маркировки крепкого алкоголя, сообщает «Ведомости». Кауфман это не комментирует. Гендиректор «Кристалл-Лефортово» Виктор Алексеев также не смог сообщить, будет ли производиться водка «Медведевка». Не известно о планах производства подобных водок и директору Центра исследования федерального и региональных рынков алкоголя (ЦИФРРА) Вадиму Дробизу. «Нет смысла делать “Медведевку”, — убежден он. — Во время президентства Путина не появилось ни одного сравнимого с ним политика, которого можно сделать брендом, - заявил он корреспонденту «Ведомостей»». Изменение политического статуса бывшего президента России, по мнению эксперта, в ближайшее время не отразится на продажах «Путинки» — марка по-прежнему остается символом государственности. А «министерская» добавка — попытка «Винэксима» вновь привлечь внимание к бренду, считает Дробиз. Мнение это вполне обоснованно. По данным «Левада-центра», в июне деятельность Путина на посту премьер-министра одобряли 83% респондентов, тогда как годом ранее его, находящегося еще в роли Президента, поддерживали 82,25% опрошенных. Медведева как президента сейчас одобряют 73% опрошенных «Левада-центром» россиян. Как сообщает «Бизнес аналитика», «Путинка», как и в «2007, остается второй по продажам в крупных городах: на нее приходится 4,4% рынка водки в стоимостном выражении. Впереди лишь «Зеленая марка» с долей в 7,4%. Легальный рынок крепкого алкоголя ЦИФРРА оценивает в $9,5-10 миллиардов в год. «Путин как бренд продержится как минимум еще два года, но и у “медведевок” громадный потенциал», — считает партнер агентства SQ Media (специализируется на маркетинге звезд) Сергей Цатурянц. Через два года, когда Медведев «раскроется полностью как политик», «Медведевка» может стать успешным брендом для водки, продуктов питания и сигарет. Но только если эти продукты будут в «народном» ценовом сегменте, заявил Цатурянц «Ведомостям».
Источник: www.sostav.ru
03.07.2008 - Роспатент аннулировал регистрацию товарного знака "Белый аист".
Палата по патентным спорам Роспатента на заседании коллегии в четверг аннулировала регистрацию товарного знака "Белый аист" на территории РФ. Как сообщил "Интерфаксу" патентный поверенный Дмитрий Бурмистров, по результатам заявления, поданного ООО "Альтаир", было принято решение о прекращении правовой охраны товарного знака "Белый аист". Основанием для этого решения стало то, что "правообладатель знака не смог в нужном объеме доказать законное использование товарного знака на территории РФ в течение трех лет после его регистрации". Правообладателем товарного знака "Белый аист" являлся агропромышленный департамент "Молдовавин". Решение палаты вступит в силу после подписания его руководителем Роспатента.
Источник: www.interfax.ru

E-Mail: Тел.: